Los antifascistas se manifiestan por la apertura de una sede de ultraderecha

Más de cuarenta agentes de la Policía Nacional evitaron la confrontación entre los dos grupos Los vecinos de San José desconocían la apertura de este local.

HERALDO.es Zaragoza

"Vecinos unidos contra el local fascista" y "Fuera fascistas de nuestros barrios". Estas fueron dos de las muchas consignas que ayer corearon un centenar de personas, vecinos del barrio de San José y jóvenes antifascistas, que se congregaron en los alrededores de la calle del Matadero para protestar por la apertura del local de Alianza Nacional, un partido que se denomina a sí mismo "ideológicamente heredero de los fascismos europeos" .



La inauguración de esta sede y la presencia de su máximo responsable nacional, Pedro Pablo Peña, fueron calificadas de provocación por parte de estos colectivos antifascitas y muchos vecinos de la zona. "No podemos consentir que en un barrio obrero como este se abra un local de estas características donde se hace apología del racismo y de la xenofobia. Que los echen de aquí y que acaben con su mensaje de una vez por todas", señaló Enrique, un vecino del barrio de San José que se mostró muy molesto por el fuerte dispositivo policial desplegado en los alrededores del local.



La fuerte presencia policial despertó la curiosidad de los vecinos, que se asomaron a las ventanas de sus casas y se apostaron en las esquinas de la plaza de la Reina Sofía y calle del Matadero para ver qué ocurría. Desde las 11.00 hasta las 15.30, más de cuarenta efectivos de la Policía Nacional, en concreto de la Unidad de Intervención Policial y de Unidad de Prevención y Reacción de la Policía de Zaragoza (UPR) evitaron el enfrentamiento entre la veintena de seguidores nazis que habían acudido a la inauguración y los jóvenes antifascistas.



Durante la concentración hubo varios momentos de tensión y gritos descalificatorios entre las dos partes enfrentadas, que estaban separadas por el fuerte cordón policial, aunque no fue necesaria su intervención. En el interior del local, los invitados al acto del partido se mostraron "sorprendidos" por tanta presencia policial en un acto "privado" y se quejaron de la rotura de una de las cristaleras del local, hace un par de noches.



Su líder apuntaba que Alianza Nacional no era solo un partido político sino un movimiento ideológico que persigue, según su web, la imposición del derecho de sangre para adquirir la nacionalidad y la revocación de la ciudadanía a los individuos que no sean asimilables por su estirpe o mentalidad dentro de la comunidad nacional.

¿Seguirán siendo Grandes de España el general Mola y El carnicero de Málaga?

Félix Población. Público, 09-03-2010 .
Se le reconoce como El carnicero de Málaga, dada su activa participación como fiscal en los consejos de guerra que acabaron con la vida de tantos republicanos.


El Partido Popular tildó en su día como rojo peligroso al señor Fernández Bermejo, el que tan inoportunamente se fue de montería y antes de presentar su dimisión como ministro de Justicia firmó una orden por la que se renovó la sucesión del título de duque de Mola con Grandeza de España que le concedió Franco en 1948 al general Emilio Mola. Dado que ese general fue quien dijo, el 19 de julio de 1936, aquello de hay que sembrar el terror, hay que dejar la sensación de dominio eliminando sin escrúpulos ni vacilación a todos los que no piensen como nosotros, parece más que razonable que la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica pidiese hace un año la retirada de ese título.

Ahora, con ocasión de la exhumación de las fosas del cementerio de Málaga, donde se halla el mayor enterramiento descubierto hasta ahora de víctimas del franquismo (4.471), varios colectivos han promovido una recogida de firmas para reclamar al rey que se le retire a Carlos Arias Navarro su título de marquesado. A quien fuera ex presidente del último gobierno de la dictadura se le reconoce como El carnicero de Málaga, dada su activa participación como fiscal en los consejos de guerra que acabaron con la vida de tantos republicanos.

A diferencia del general Mola, el título de Marquesado de Arias-Navarro con Grandeza de España no se lo concedió Franco al Carnicero de Málaga, sino el mismo Arias a sí mismo mediante Real Decreto de 2 de julio de 1976, tal como se especifica en el primer punto del escrito que se dirigirá al actual Jefe del Estado. En ese mismo párrafo también se requiere la nulidad de los más de veinte títulos que constituyen en la actualidad la llamada nobleza franquista, pues representan una exaltación ostensible del régimen dictatorial, en contra de lo prescrito en la vigente Ley de Memoria Histórica.

"Cada día somos más y no nos van a parar"

WILLY TOLEDO: Carta a quienes me han apoyado.
"Cada día somos más y no nos van a parar"

En esos días los marines ya andaban tomando posiciones en Haití, el pueblo afgano enterraba a sus muertos tras la última masacre cometida sin querer en nombre de su libertad y su dignidad, la mayor fosa común encontrada en América, con dos mil cadáveres descuartizados, se sellaba en Colombia con tierra nueva y censura antigua protegiendo a los responsables de cavar el agujero.

El periódico Egunkaria seguía secuestrado y sus trabajadores periodistas (que no empleados, como se lleva ahora) silenciados; un palestino miembro de Hamás fue asesinado fuera de su tierra por un grupo de sicarios en nombre de Israel con pasaportes (pasaporte físico, del otro también) de distintas democracias europeas escrupulosas defensoras de los derechos humanos.

El cincuenta por ciento de la riqueza mundial seguía en manos de las cien familias más poderosas del planeta y Tony Blair, José María Aznar, George Bush, el grande y el chico, y Javier Solana disfrutaban de todos los respetos y beneficios obtenidos en pago por sus crímenes de guerra.

En fin, abreviando que me voy, los banqueros seguían en la calle y los políticos que nos mienten y los jueces para la democracia que los protegen (a políticos y banqueros) andaban entretenidos en sepultar para siempre -para que no queden dudas de que nunca existió, por si acaso se repite- la Memoria Histórica; la Memoria Histórica del pueblo aplastado, claro, no la memoria histórica de esa democracia que nos dejó a modo de advertencia, impuesto por las urnas y bajo las armas, a un rey que guarda consigo las llaves que cierran el paso a la sepultura del pasado que esconde la brutal y dura verdad; y una vez en faena, aprovechan para enterrar también al juez ambiguo que, no hay que olvidarlo, ha ilegalizado partidos políticos demasiado incómodos y respaldados por parte de la población, emprendiendo en casa el equivalente patrio de la guerra global contra el terrorismo que se ha dado en llamar el "entorno de ETA", una guerra que recurre también al método de la tortura y que, dicho sea de paso, no sólo este “entorno” parece sufrir.

Si se puede ir a más, siempre hay alguien que se anima. Todo discurría bajo la extraordinaria placidez descrita (que algunos recuerdan que se vivía ya desde cuarenta años antes de la muerte, como la vida demasiado plácida para mi gusto, del dictador), cuando un ciudadano, con más acceso a los micros de lo que sería deseable y un pensamiento compartido por millones a quienes creían totalmente silenciados y neutralizados, empieza a ocupar un espacio extrañamente no ocupado por todo lo anterior. ¿Por qué? Porque se atreve a declarar a los periodistas presentes, ante los micrófonos y las cámaras de televisión, que los señores y señoras que les pagan y que les contrataron, no hace falta decirlo, obligándoles a aceptar las consecuencias que tendría cualquier cuestionamiento de la versión oficial obligatoria, por un interés económico pero sobre todo ideológico basado en el miedo nervioso a que se sepa y se contagie la verdad, manipulan, simplifican y mienten abiertamente sobre todo lo que tenga que ver con Cuba y su derecho irrenunciable a la determinación frente a la apisonadora del sistema financiero demócrata-fundamentalista del capital; y además les comunica que, a pesar de su voluntariosa y bienintencionada pero equivocada información, la persona por la que le preguntan no es un preso político, sino que estaba en la cárcel por delitos comunes.

Cuba. ¿Qué pasa con cuba? Algo importante y peligroso encuentran en que llegue sin la censura que ellos ejercen, y de la que acusan al gobierno cubano, el ejemplo imperfecto pero en tantas cosas válido de su Revolución. Empiezan las hostias. Esto no se puede permitir. Los medios de comunicación que utilizan las ondas y las imprentas, otorgadas a dedo las primeras a precios multimillonarios para mantener la mentira que les permitirá conservar sus privilegios abriendo y abriéndoles las puertas del poder y al poder de los bancos y los Parlamentos, deciden que ya está bien. Comienza la caza, no sólo del ciudadano en cuestión, sino, para dar una lección ejemplarizante, de todo aquél que ose informarse, formarse una opinión y rebatir por fin la corriente avasalladora de la posición única de toda persona que quiera ser digna de que la consideren una persona de bien. De pertenecer, como ellos dicen, al mundo libre. Ese ciudadano soy yo, y esos que deberíais tomar nota de mi ejemplo y no volver a intentarlo jamás sois vosotras y vosotros.

Ya estuve en otras, difíciles pero gratificantes; en algunas se consiguió la victoria, en otras todavía no, estaré en más batallas, pero ésta ha sido distinta. Dicen algunos que porque me la comí solo, negaban la posibilidad de cualquier apoyo. Las primeras horas lograron convencerme de que era así. Enseguida confirmé lo que a pesar del bombardeo, método preferido en cualquiera de sus significados por todos los arriba mencionados, que éramos muchos y muchas a los que trataban de pisotear y amedrentar. En el fondo ya lo sabía, y por eso escribo esta carta. Para mostrarme emocionado, fortalecido y conmovido al ver aquí, en estas paginas y en muchas otras de este territorio y de muchos otros, que la gente envía mensajes que demuestran que cada día somos más, que no nos van a parar y que está a punto de caérseles el montaje.

De ahí sale la reacción que conocen y utilizan mejor cuando sienten que el pueblo sabe de qué van y que ya no está dispuesto a callar: la violencia. Hoy leí que España alcanza estos días el récord en número de fuerzas de seguridad, de fuerzas todas bien armadas para la represión. Sabiendo que España es uno de los países europeos con menor índice de criminalidad y que aun así es, de todos, el que tiene el mayor número de población entre rejas, algunos cumpliendo en la práctica una cadena perpetua de momento ilegal en nuestro país; esa gigantesca cantidad de "cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado", tengamos por seguro, se debe a que no tienen ninguna confianza en la seguridad del sistema. Tienen que estar preparados para lo que saben que llegará. Sigamos adelante, sin desfallecer, este absolutismo demócrata que intentan hacernos tragar, tratando de negarnos la posibilidad de masticar para que no seamos capaces de saborear diciéndonos que no hay nada más que probar -bonita rima me ha salido aquí- se lo vamos a vomitar.

Queremos libertad. En estos días de pérdida definitiva de mi virginidad, abrumado por el poder ya conocido del poder, he aprendido muchas más lenguas que el latín. Lo hice lo mejor que pude. También cuando lo hice fatal. Quizás aprendí más sobre todo cuando lo hice fatal. Sé bien que había ojos y bocas (bocotas dijo alguno) sin el altavoz que se me ofrece a mí, pendientes de escuchar lo que ellos y ellas quisieran decir; sé que en algunos momentos les decepcioné. Sabed que también me decepcioné a mí mismo, pero tengo en cuenta -tenedlo en cuenta vosotros también- que sólo soy un ciudadano al que se le vino encima, como una apisonadora, lo que yo sentí como una responsabilidad para con todas las personas que sienten, como yo, que hay que responder a esta gente, que cuando nos dejan no podemos perder la rara oportunidad. Aun así, la presión y la obligación de utilizar los métodos que se me presentan para defenderme a mí y a todos los que caminamos de la mano en esta lucha por reivindicar, como dice Eric Fromm, no las leyes del hombre sino las leyes de la humanidad, me llevaron, sobre todo en una lamentable pero instructiva ocasión, a decir cosas que, puesto que no pienso, nunca debí decir. Tienen perfeccionada la máquina, que no les suele fallar, de infundir mediante la calumnia, la avalancha sin dar tiempo a respirar, sin escrúpulos, el mensaje falso de nuestra presunta soledad, el miedo que están seguros nos va a paralizar.

Yo, que ya he tomado nota, estaré en adelante más atento. Es importante para mí, como creo que es importante para todos, la tribuna que se me ofrece, lo que pueda pensar la gente que está leyendo esto. Estoy ahí, con toda esta gente, como uno más. Tengo el altavoz, hasta nueva orden que temo y sé que pronto llegará como muchos ya han comprobado en sus carnes, y hasta entonces espero saber aprovecharlo.

Gracias de nuevo a todas y todos. Gracias por pelear. Gracias a la gente que admiro y que contribuye con su trabajo y su generosa solidaridad a que nos podamos informar desde un prisma más cercano a la realidad y que dijeron cosas en mi defensa, en nuestra defensa, que de verdad consiguieron emocionarme. Gracias a Julián y Alberto por su tiempo, solidaridad y comprensión al ayudarme tanto con las palabras que quería decir pero no pude o no supe escribir. Gracias a mi compañero antiguo, aunque tan esporádico, Carlo Frabetti, a Pascual, a Belén, a Santiago y a Carlos por ser los primeros en hacerme ver que no estaba solo, por ser mis compañeros nuevos. Gracias a todas. Gracias a todos. Por la poesía. Por maldecir la poesía concebida como un lujo cultural por los neutrales que lavándose las manos se desentienden y evaden, por maldecir la poesía de quien no toma partido hasta mancharse. Gracias a los muchos y muchas que enviaron sus mensajes de solidaridad con los que me recordaron de nuevo de qué lado quiero estar.


WILLY TOLEDO
--------------------

LAS VEJACIONES Y VIOLACIONES DE REPUBLICANAS VALEN 1.800 EUROS

Como mujer no puedo menos que indignarme, ante el anuncio de la ConsejerA de justicia sobre la reparación a las mujeres víctimas de vejaciones, violaciones, torturas, etc.
Precisamente anunciaba esta medida en el día de la mujer trabajadora, como mujer debería sentirse avergonzada por poner precio a las vejaciones, violaciones etc.
Para la conserjería de justicia una violación vale 1.800 euros, pues puedo asegurar, que ninguna vejación, violación etc. Tiene precio, aunque quieran considerarlos delitos comunes ya prescrito, puedo asegurar, que ninguna mujer que haya vivido una experiencia de ese tipo, le prescribió nunca, es más quedó marcado en su mente y la de los suyos a sangre y fuego, si tenemos en cuenta que estos delitos fueron cometidos por militares y otras fuerzas de orden público cuya misión debería ser la de protección de los ciudadan@s.
Esto huele como la reparación moral para los procedimientos del franquismo, que deben ser juzgados por un tribunal de sabios, para luego darte un certificado de buena conducta, por lo que los nuestros serían juzgados de nuevo, además de reconocer que los tribunales que les juzgaron eran legales, prefiero ver un procedimiento en el que se acuse a mi familiar de revelarse contra el gobierno de burgos, antes de jugar a este juego macabro.
De nuevo aparece el maldito parné, que con migajas quieren acallar las bocas que piden justicia, en espera que callemos con sus migajas.
Si realmente se quiere hacer justicia, lo que debería haber anunciado la consejera es la aplicación del derecho internacional penal en materia de derechos humanos, donde quedarían recogidos todos y cada uno de los crímenes de lesa humanidad, violaciones, torturas, asesinatos etc.
Lo más irónico es que deben demostrar los hechos y no entiendo cómo, pues el comité de sabios como no sean clarividentes, no podré entender que medios utilizaran para que sean admitidos como demostrativo, pues lo que si tengo bastante claro, es que nadie se va auto inculpar, y tampoco nadie registró en ningún documento el número de violaciones, torturas etc. a las que sometieron a las mujeres.
En estos momentos se ve viene a la cabeza lo que me contaba mi abuela, que me decía: que ante el acoso que sufría por parte de los falangistas, siempre estaba alerta, cargaba con herramientas de trabajo, no solo para el trabajo sino también para su defensa, una hoz, una chapulina , su madre le decía:” antes de que te cojan y hagan contigo lo que quieran, mejor te quitas la vida”.
Son tantas las historias sobre las mujeres de mi familia que se agolpan en mi mente, en estos momentos, que decir que me siento indignada es decir poco, la dignidad de esas mujeres no tiene precio y no se pueden valorar el sufrimiento de esta índole en 300 mil de las antiguas pesetas.
Como mujer y familia de represaliados quiero verdad, justicia y reparación, las migajas económicas se las puede ahorrar y de paso a todos los Andaluces, que son muchos los que están en paro.
Rafi Torres.

ÚLTIMAS MUJERES CONDENADAS A MUERTE

Mª Jesús Dasca y Concha Tristán.
Foto "YA" del 6 de septiembre de 1975

Mª Jesús Dasca Penelas era natural de Almenara, un municipio de la provincia de Castellón a orillas del Mediterráneo y próximo al Puerto de Sagunto donde se ubicaban los Altos Hornos, gran centro fabril de tradiciones de lucha obrera. Ella era militante de la Unión Popular del Campo (UPC), organización de jornaleros y jornaleras que formaban parte del Frente Revolucionario Antifascista y Patriota (FRAP). En octubre del año 1972 la organización de Los Valles, la comarca del entorno saguntino, vergel de naranjales, incendió un almacén propiedad de un cacique falangista. Fueron detenidos y procesados por el Tribunal de Orden Público (TOP) nueve jóvenes jornaleros. Xussa, así la llamaban sus amigos, escapó a la caída y huyó a Madrid. Tenía 17 años.
En Madrid, Xussa continuó militando en las organizaciones del FRAP de forma clandestina, ocultando su nombre y escapó nuevamente a las masivas detenciones que como represalia a la manifestación del 1º de Mayo del 1973 desencadenaron las fuerzas represivas contra el FRAP. Detenida a primeros de septiembre de 1975, Xussa fue incluida en la causa 1/75 y juzgada en consejo de guerra sumarísimo. En el despropósito de acusaciones, conspiraciones y tramas absurdas que tejió el fiscal militar –ver el ABC del 19/09/1975, página 21- a ella la acusaron de ser responsable “del Partido Comunista de España†y de haber mantenido una entrevista con Concha Tristán, para ver quien daba la “orden†de atentar contra un teniente de la guardia civil. No tuvo otra acusación, ni siquiera la de dar la “orden†. Fue condenada a muerte. Tenía 20 años.
Concepción Tristán López era gaditana, enfermera de profesión. Había formado parte del grupo sanitario que atendió a los manifestantes heridos en los enfrentamientos del 1º de Mayo del 73. No fue detenida en las caídas de ese mes y continuó su militancia hasta su detención en septiembre de 1975. Era entonces responsable de agitación y propaganda de la zona norte de Madrid. El tribunal militar la acusó de haber mantenido “reuniones†con Sánchez-Bravo –fusilado el 27- para tratar el “atentado†a un teniente de la guardia civil –ver el ABC del 19/09/1975, páginas 21 y 22. No tuvo otra acusación. Fue condenada a muerte. Tenía 21 años.
Ellas, Xussa y Concha, no fueron fusiladas. Aguardaron una semana interminable como reas de muerte hasta que, el consejo de ministros del dictador estimó que estaban embarazadas y conmutó la pena de muerte por la de cadena perpetua. Fueron amnistiadas en 1977.
Y siguieron con sus vidas. Xussa fue periodista y Concha continuó siendo enfermera.
Hoy, uno de los vocales del sangriento tribunal militar que dictó cinco arbitrarias penas de muerte, el entonces capitán de ingenieros José Miguel de la Calle, es Teniente General – la máxima graduación a la que puede aspirar un militar – y ha sido nombrado en 2008 por la Ministra de Guerra, Carmen Chacón, como Jefe del Mando Logístico del Ejército de Tierra, en el circulo de confianza de la ministra.
Nuestras compañeras han muerto ya, anónimamente, sin ruidos, sin reconocimientos.
Nos dejaron sus años revolucionarios. El valor con el que se enfrentaron a la Bestia, ellas jóvenes luchadoras antifascistas.
La revisión de sus arbitrarios juicios y condenas, la reposición de su dignidad militante, no puede significar otra cosa que la revisión del proceso continuista. La revisión de un régimen político que continúa enalteciendo a los verdugos y humillando a sus víctimas. La revisión del estado impuesto en vida por el dictador.
--

Expedientes de internos de la Prisión Provincial de Sevilla

Eduardo Montagut Contreras, 07 Mar 2010 - 8 Marzo 2010 .
En el Portal de Archivos de Andalucía podemos consultar los expedientes de internos de la Prisión Provincial de Sevilla (La Ranilla)



http://www.juntadeandalucia.es/cultura/archivos/impe/web_es/contenido?id=2d143940-0fed-11df-8f67-000ae4865a5f&idContArch=d45fb2fd-393e-11dd-97cd-31450f5b9dd5&idArchivo=d9f0f1ac-58a4-11dd-b44b-31450f5b9dd5

“Con el último ingreso el pasado 12 de enero de 2010 de 138 unidades de instalación procedentes del Centro Penitenciario de Sevilla se han completado las transferencias de Expedientes de internos de la Prisión Provincial. En total están organizados, descritos y disponibles para su consulta 53.887 expedientes. En el Opac de la Sala de Consultas del Archivo Histórico Provincial de Sevilla se pueden localizar estos expedientes utilizando para ello un Índice alfabético de internos.

Este fondo documental, con una cronología que va de 1923 a 1958, es un valioso testimonio cuya consulta es imprescindible si se quiere conocer la historia de la primera mitad del s. XX y, sobre todo, la etapa pre-bélica y dictadura en la provincial de Sevilla.”



http://lacomunidad.elpais.com/memoria-historica/2010/3/7/expedientes-internos-la-prision-provincial-sevilla

El verano de niños saharauis en España peligra por una nueva normativa

MADRID- El ministro de Asuntos Exteriores advirtió ayer de que este año podría haber problemas para que viajen a España los miles de niños saharauis que pasan el verano en nuestro país. Moratinos aprovechó su comparecencia en la Comisión de Exteriores del Congreso para alertar sobre la nueva normativa de la UE que exige un pasaporte individual para circular por la zona Schengen.
Hasta ahora, los cerca de 9.000 niños que son acogidos cada año por familias españolas obtenían un pasaporte colectivo del Gobierno argelino para salir de Tinduf, donde se hacinan cerca de 350.000 saharauis en campamentos de refugiados. Moratinos instó a Argelia a que haga una excepción y otorgue documentos de viaje individuales «o vamos a tener dificultades» porque España está obligada a cumplir la norma. Todos los países de la UE menos Gran Bretaña, Irlanda, Rumanía, Bulgaria y Chipre pertenecen a Schengen.
El delegado del Frente Polisario en Madrid, Bucharaya Beyun, dijo desconocer la nueva regla europea, pero aseguró que España es el principal sostén del programa «Vacaciones en paz». «Los niños también viajan a Francia e Italia en julio y agosto, pero la gran mayoría viene aquí. La crisis económica no parece haber afectado el compromiso de las familias españolas, que ya están pidiendo a sus niños», explicó Beyun a este periódico.
Durante su intervención en el Congreso, Moratinos hizo un repaso por el conflicto del Sahara Occidenal y los resultados de la reciente cumbre UE-Marruecos de Granada. El mensaje de Rabat parece haber calado bien y el ministro exigió el respeto de los derechos humanos no sólo a Marruecos, sino también «al Frente Polisario y a Argelia».

Fuente: LA RAZÓN.es

AMINATOU HAIDAR PARTICIPARÁ EL DOMINGO EN LA CONFERENCIA INTERNACIONAL

AMINATOU HAIDAR PARTICIPARÁ EL DOMINGO EN LA CONFERENCIA INTERNACIONAL
DE GRANADA DE APOYO AL PUEBLO SAHARAUI
GRANADA - Conferencia Internacional de Apoyo al Pueblo Saharaui. 6 y 7 de Marzo de 2010
SIN LIBERTAD NI DERECHOS HUMANOS ¡¡NO AL ESTATUTO CON MARRUECOS!!
El próximo mes de Marzo se celebra en Granada la primera Cumbre UE-Marruecos con motivo de la Presidencia Española de la Unión Europea y tras la concesión del Estatuto Avanzado que convierte a Marruecos en socio preferente de la Unión.

Mientras esto sucede, Marruecos continua ocupando ilegalmente un país vecino, expoliándolo; se niega a respetar las resoluciones de la ONU respecto a la celebración de un referéndum de autodeterminación para el Pueblo Saharaui y viola diariamente los Derechos Humanos, especialmente los de la población saharaui que vive reprimida y torturada en la zona ocupada.

Para denunciar estas violaciones se celebra paralelamente en Granada, los días 6 y 7 de marzo de 2010, la CONFERENCIA INTERNACIONAL DE APOYO AL PUEBLO SAHARAUI.

Frente al Marruecos del autoritarismo sin límite y la falta de democracia real, somos conscientes del interés que para la UE, y para el Estado Español en particular, representa un Marruecos democrático. La Unión Europea debe persuadir a al régimen alauí de la obligación moral y política de garantizar el Derecho de Autodeterminación en el Sáhara Occidental a través de la celebración de un referéndum de autodeterminación. Sin una salida democrática al conflicto del Sáhara Occidental es cuando menos irresponsable pensar en una verdadera transición a la democracia en nuestro vecino del Sur.

La Conferencia denuncia que el gobierno marroquí (ahora socio europeo) viola sistemáticamente los Derechos Humanos y expolia los recursos naturales del Sáhara Occidental, y exige la celebración del Referéndum de Autodeterminación y la inclusión del tema del Sáhara en la Agenda de la Presidencia Española de la UE.


--------------------------------------------------------------------------------

Puedes informarte de todo lo relacionado con la Conferencia en esta dirección: http://conferenciagranadasahara.blogspot.com/

Sigue la Conferencia Internacional de Apoyo al Pueblo Saharaui (Granada, 6 y 7 de marzo de 2010) a través del Canal http://www.livestream.com/corresponsaltv

Hemos habilitado una dirección de correo específica para atender cualquier asunto relacionado con la conferencia (inscripción, observaciones, etc.): cumbre.granada@saharaindependiente.org

Para PRENSA, puedes comunicarte aquí: prensa.conferenciasahara@saharaindependiente.org

Puedes ver información sobre el lugar de celebración de la Conferencia, el recorrido de la manifestación y otros datos de interés pinchando aquí.

Adjuntamos información sobre alojamientos de diferentes categorías donde se han acordado precios para los/as participantes y campings cercanos que pueden ser de vuestro interés.

El aforo es limitado, y ya lo hemos completado. Lo sentimos.

Su intervención sobre la violación de los Derechos Humanos en el
Sáhara Occidental ocupado será retransmitida en directo vía satélite

Más información (Inscripciones y programa):

http://www.saharaindependiente.org/spip.php?article675

Puedes seguir la ponencia de Aminetu en directo por Internet el
domingo 7 a partir de las 10.30 h. en:

http://www.livestream.com/corresponsaltv

o verla en vivo en la pantalla gigante que se instalará en los
exteriores de la Facultad de Ciencias de la Universidad de Granada
(Calle Doctor Severo Ochoa s/n) y participar con ella posteriormente
en la manifestación que bajo el lema "SIN LIBERTAD NI DERECHOS HUMANOS
¡¡NO AL ESTATUTO CON MARRUECOS!!" recorrerá los Jardines del Triunfo,
Gran Vía, Reyes Católicos, Salamanca y Plaza Bib-Rambla.

Jornadas Foro por la Memoria de Málaga

El Foro por la Memoria de Málaga le invita a la Jornada que van a celebrar los próximos días 20 y 21 de marzo.

Lugar: centro cívico de Diputación Provincial de Málaga (antiguo colegio de la Misericordia).

Día 20

Comienzo de las jornadas de 11.30 h. a 14 h.

11.30- Dará comienzo la asamblea:

1-Información sobre quiénes somos y cuáles son nuestros fines

2-verdad, justicia y reparación para las víctimas del franquismo

3-protocolo exhumación de la junta de Andalucía y postura de la conserjería de justicia

Receso 10´

4-proyectos realizados y en los que estamos trabajando

5-organización de los foros a nivel provincial

6-la juventud y la memoria historica

7-ruegos y Preguntas

Descanso, se reanudan las jornadas a las 4.30h.

1-exposición power point exhumación Villanueva del Rosario y Málaga

2-charla debate (participación todos los asistentes)

3-proyección película “el Muro de los Olvidados”
Del cineasta Joseph Gordillo.

4-charla debate (participación todos los asistentes)

Finalización de la jornada día 20/3/2010.

En esta jornada estará habilitada una mesa para recoger las firmas para la anulación de los procedimientos franquistas y contra el protocolo de exhumaciones para todos aquellos que quieran sumarse a estas iniciativas.

Día 21/3/2010

Concentración verdad, justicia y reparación para las víctimas del franquismo y contra el protocolo de Exhumaciones de la Junta de Andalucía.

Hora: 11.30
Lugar: Plaza de la marina, ante la posibilidad que nos fuese denegado el lugar se trasladaría a la entrada de Calle Larios (justo en frente de la plaza de la Marina)

Información sobre estos dos puntos básicos de la concentración, que estará amenizado con música y si es posible contaremos con la presencia de Alberto Cano que nos deleitará con su rap.

Se leerá la carta de un preso antes de ser ejecutado.

Información sobre el monumento a los marineros del crucero Baleares.

COMUNICADO “DECRETO QUE LA CONSEJERÍA DE JUSTICIA PREPARA PARA REPARAR A LAS MUJERES EN SEVILLA 8/03/2010

Desde FORO POR LA MEMORIA DE ANDALUCÍA, la ASOCIACIÓN GUERRA Y EXILIO ( AGE ) y FORO POR LA MEMORIA DE SEVILLA, Valoramos como positivo el Decreto que la Consejería de Justicia prepara para reparar a las mujeres que, por razones políticas, fueron vejadas por el franquismo, ya que consideramos que las mujeres sufrieron una represión aún mayor, si cabe, que la que sufrieron sus compañeros y que ellas además constituyeron uno de los pilares básicos para que muchas familias destrozadas por la barbarie franquista pudieran sobrevivir, gracias a su valor, entereza y coraje. Valoramos, tan como dijo la Consejera que este será solamente un primer paso tras el que en un plazo breve se promulgaran otros Decretos que continuaran avanzando con el resarcimiento a las víctimas.

Desde las tres asociaciones no podemos compartir ni entender. Que para acceder al citado reconocimiento, según la Consejería de Justicia, se obligue a las víctimas de vejaciones, a estas mujeres, que en su mayoría son de edades muy avanzada, que tengan que aportar “cualquier medio de prueba admitido en Derecho”, para probar que sufrieron dichas vejaciones, ya que esto en buena parte de los casos, es imposible. Porque las que “sufrieron escarnios públicos, violaciones, que fueron rapadas y obligadas a tomar aceite de ricino, fueron torturadas o asesinadas”, se encontrarán con la más absoluta imposibilidad de encontrar “pruebas admitidas en Derecho”, de esta manera será casi imposible para estas mujeres certificar que sufrieron dichas agresiones. Igualmente será inútil para aquellas mujeres que vivieron el hambre y la miseria, que tuvieron que levantar a sus familias después de que asesinaran a sus maridos o sus hijos, como fue el caso de muchas familias republicanas, y sufrieran el desprecio y la humillación de las autoridades y allegados al régimen franquista.

Consideramos que las indemnizaciones, además de que su cuantía es escasa, las mujeres, y en general todas las víctimas del franquismo, tienen derecho a la plena reparación, incluida la judicial, conforme a la normativa internacional de derechos humanos, y no solo a una mera indemnización, y mientras las sentencias dictadas en aplicación de la legislación represiva del franquismo siguen siendo firmes.


Seguiremos trabajando para conseguir una reparación plena de la memoria de las víctimas. Para conseguir VERDAD, JUSTICIA Y REPARACIÓN para las victimas del franquismo. Así mismo, no desistiremos para que la Consejería de Justicia y Administración Pública de Andalucía no obvie la reparación judicial, y conseguir entre todos una memoria histórica democrática y justa con las víctimas del franquismo.


SIN JUSTICIA NO HAY MEMORIA.

FORO POR LA MEMORIA DE ANDALUCÍA ( FORO DE HUELVA, FORO DEL CAMPO DE GIBRALTAR, FORO DE CADIZ, FORO DE MÁLAGA, ASOCIACIÓN GRANADINA POR LA VERDAD, JUSTICIA Y REPARACIÓN ), ASOCIACIÓN GUERRA, EXILIO, FORO POR LA MEMORIA DE SEVILLA.

UNIDOS PARA ELIMINAR EL MONUMENTO FASCISTA A LA TRIPULACION DEL CRUCERO BALEARES

LA ASOCIACIÓN MEMORIA HISTORICA DE MAYORCA Y EL FORO POR LA MEMORIA DE MALAGA se hermanan en la lucha para la eliminación total del monumento facitas de grandes dimensiones que se encuentra situado en Palma de Mallorca, monumento que fue erigido por el bando vencedor de la guerra civil para homenajear a los ”valientes” marineros que dieron su vida por dios y por España, no sin antes haber protagonizado la mas cruel aberración que se cometió en la guerra contra la población civil, ya que este navío el crucero baleares fue junto con el crucero canarias y el almirante Cervera los que a pocos metros de la playa bombardearon a la población civil que huía de Málaga el 8 de febrero de 1937. No se ha podido averiguar el número de personas que huyeron de Málaga presas del terror pero los investigadores hablan de unas 200.000, el número de víctimas todavía es mas incierto se calcula que entre 10.000 y 15.000 personas dejaron su vida en dicha carretera de la muerte.
El Foro por la memoria de Málaga después de haber participado en una jornada que se desarrollo en Palma de Mallorca y de haber visto en situ dicho monumento no puede mas que exigir que se cumpla la ley de la memoria y dicho monumento sea demolido, ya que consideramos que la existencia de este no es mas que un insulto a las victimas andaluzas que perdieron la vida de una manera horrenda en la Carretera Málaga-Almería.

El foro de Málaga se pone a entera disposición de la asociación mallorquí de la memoria historica para ejercer toda la presión necesaria para que el ayuntamiento de Mallorca gobernado en la actualidad por el PSOE se avenga a razones para la total demolición del aberrante monumento fascista, ya que consideramos que toda modificación que se le hago no es mas que enmascarar un insulto al pueblo de Málaga.

Andalucía indemnizará con 1.800 euros a las mujeres "vejadas" por franquismo

publico.es
La Junta establecerá una indemnización única de 1.800 euros que estará lista en dos meses.
EFE - Sevilla - 08/03/2010 14:10


La Consejería de Justicia y Administración Pública establecerá una indemnización única de 1.800 euros para mujeres que, por razones políticas, fuesen vejadas por el franquismo, según anunció este lunes la titular de este departamento, Begoña Álvarez.

El anuncio se efectuó en el Día de la Mujer, y la Consejería de Justicia prepara ya un decreto para regular estas indemnizaciones que estará listo en el plazo de dos meses y será el primero de España específico para mujeres en materia de memoria histórica, según aseguró la consejera en declaraciones a los periodistas.

Las mujeres podrán acreditar estas vejaciones, torturas, escarnio o humillaciones con "cualquier medio de prueba admitido en Derecho", según Álvarez, quien admitió que la previsión es que sean pocas las mujeres que lo hagan, por el tiempo transcurrido, pero que, no obstante las asociaciones de memoria histórica divulgarán esta nueva ayuda entre las posibles afectadas.

La consejera justificó esta iniciativa en el hecho de que de las 2.742 indemnizaciones que desde la Junta se han dado para represaliados del franquismo, en virtud de la aplicación de la Ley de Memoria Histórica, sólo el 5% han sido recibidas por mujeres.

Homenaje
El decreto se dirige a mujeres que, por parte de "la represión franquista", sufrieron "vejaciones contra su honor, intimidad o propia imagen", reiteró la consejera al asegurar que el decreto será también un "homenaje" a las mujeres que defendieron los valores de la Segunda República.

"Hemos querido que Andalucía haga justicia con las mujeres de su tierra, con todas las que sufrieron los horrores de la guerra, que todas los sufrieron, pero hubo otras que además de sufrir esos horrores fueron encarceladas, injustamente vejadas, sufrieron escarnios públicos, rapadas o fueron obligadas a tomar aceite de ricino", según Álvarez.

Otras represaliadas fueron obligadas "a hacer actuaciones públicas que no debieron de realizarse en ese ámbito público, fueron violadas o ultrajadas sólo por el hecho de ser mujer", añadió.

Por ese motivo, la consejera aseguró que "hay una perspectiva de género clarísima en la represión que sufrieron las mujeres por parte del régimen franquista" porque "la represión que sufrieron las mujeres fue distinta".

El decreto también pretende ser, según la consejera, un "homenaje a las mujeres que perdieron a sus familiares entre los pinos y las cunetas, a las que lucharon por los valores de la Segunda República y fueron castigadas en grado máximo de perversión, porque no fueron encarceladas como los hombres, sino que lo fueron con sus hijos".

Esa circunstancia supuso el sufrimiento añadido de que "al horror del encarcelamiento hubieron de sumar la locura de ver cómo morían sus hijos sin tener alimentos, ni medicinas, ni ropa para protegerlos del frío", añadió Álvarez.

Memoria Histórica de las Islas Baleares

Memoria Histórica de las Islas Baleares
¿Dónde están nuestros desaparecidos de la dictadura franquista? ¿Dónde está la justicia por los 2.000 o 3.000 asesinatos impunemente a manos de los fascistas? ¿Dónde están las comisiones de la verdad?
El arquitecto Oriol Bohigas pide la demolición del monumento al crucero 'Baleares' de Sa Feixina
Marzo 7th, 2010 | by PepQueRiu |

LORENZO MARINA (Diario de Mallorca, 7 de marzo 2010)
El célebre arquitecto Oriol Bohigas reclamó ayer la demolición del monumento a las víctimas del crucero Baleares erigido en Sa Feixina. Ni siquiera el cambio de la leyenda originaria por la actual convencieron a Bohigas para exigir el derribo del hito. 


Así, Bohigas esgrimió cinco argumentos con los que, a su juicio, está justificado plenamente el derribo. "No tiene ninguna calidad artística. Es la arquitectura típica del franquismo ", recalcó.
Asimismo, el prestigioso arquitecto tildó el hito de "proclama histórica a favor de un acto de barbarie".


Oriol Bohigas también desecho la posible reutilización del monumento. "Es más fácil reutilizar el Valle de los Caídos que el monumento al crucero Baleares", indicó.
El arquitecto fue contundente. "Sólo puede ser derribado", espetó. También arremetió contra el hito atendiendo a criterios urbanísticos. "Es un insulto al urbanismo de Mallorca".
Por último, Bohigas aseguró que la demolición apenas causaría problemas ambientales. 


Bohigas pronunció estas palabras, junto a varios ponentes, en una conferencia organizada ayer por la asociación Memoria de Mallorca en Can Alcover.




Un momento de la mesa redonda, con Catalina Cantarellas, Oriol Bohigas y un representante del Foro de Málaga.También intervinieron Maria Antònia Oliver, Margalida Capellà Fornés, Rafaela Torres Jiménez, Josep Cruanyes y Marçal Isern

El arquitecto Oriol Bohigas pide la demolición del monumento al crucero ´Baleares´ de Sa Feixina

diariodemallorca.es » Mallorca
LORENZO MARINA. PALMA. El célebre arquitecto Oriol Bohigas reclamó ayer la demolición del monumento a las víctimas del crucero Baleares erigido en Sa Feixina. Ni siquiera el cambio de la leyenda originaria por la actual convencieron a Bohigas para exigir el derribo del hito.
Así, Bohigas esgrimió cinco argumentos con los que, a su juicio, está justificado plenamente el derribo. "No tiene ninguna calidad artística. Es la arquitectura típica del franquismo", recalcó. Asimismo, el prestigioso arquitecto tildó el hito de "proclama histórica a favor de un acto de barbarie".
Oriol Bohigas también desechó la posible reutilización del monumento. "Es más fácil reutilizar el Valle de los Caídos que el monumento al crucero Baleares", indicó. El arquitecto fue contundente. "Sólo puede ser derribado", espetó. Tampoco arremetió contra el hito atendiendo a criterios urbanísticos. "Es un insulto al urbanismo de Mallorca". Por último, Bohigas aseguró que la demolición apenas causaría problemas ambientales.
Bohigas pronunció estas palabras, junto a varios ponentes, en una conferencia organizada ayer por la asociación Memoria de Mallorca en Can Alcover.

Monumento fascista en Competa

En la provincia de Málaga, en pleno corazón de la Axarquía, se encuentra el pueblo de Competa, famosos por sus vinos, pero también porque a 1 Km. de la entrada de su núcleo urbano, nos encontramos un mausoleo como vemos en la foto que nos retrocede a un pasado de muerte, venganza y odio. Este monumento esta dedicado a un falangita que murió aquí en 1937, pero sus connotaciones escritas van mas allá, que a una simple lapida, es una apología al franquismo y a su política de terror.
Me van a permitir con perdón que transcriba los que en la lapida dice, para que el lector de este escrito saque sus conclusiones:

Al camarada Victoriano Ruiz Fernández.
De la F.E. de la JONS de Vélez Málaga.
Estudiante de derecho. ¡¡Presente!!
Que a la edad de 18 años murió, por Dios y la patria.
Vilmente asesinado por las hordas marxistas, en este lugar el 6 de febrero 1937.
Homenaje de la F.E.T. y de la JONS de Competa para perpetuar, tu eterna guardia sobre los luceros y la triste memoria del único asesinato ocurrido en este termino municipal durante el vandálico periodo rojo.
Tu sacrificio no fue estéril.
En España amanece.
Honor a los mártires de la patria.
¡¡Arriba España!!

Perdonadme que ante de seguir escribiendo.. voy a vomitar.

Este mausoleo con sus yugos y flechas acompañado como no por su cruz y su virgen, perdura desde la década franquista hasta hoy, sin que nadie haga nada.
El alcalde del PP y ex cura, estará orgulloso de este símbolo ya que es de los suyos, porque aunque ahora de palabras sean los más democráticos en el fondo de su corazón y en su conciencia son los mismos fascistas de antes.
¿Pero el pueblos, ese pueblo sencillo de Competa? No cree que ya es hora de que estos símbolos de torturas, asesinatos y miedo estén derrumbados para siempre o es que, la anestesia franquista suministrada durante tantos años aun perdura en sus venas.
Como en pleno siglo XXI y con un gobierno “socialista” en el poder del estado español, se permite que aun a la entrada de muchos pueblos como este, estén estos símbolos xenófobos y fascistas.
¿Dónde, en el pueblo, se encuentra una placa?, una mísera placa que diga que aquí en Competa murieron fusilados unas 10 personas defendiendo en 1937 al legítimo gobierno de la republica elegido por el pueblo, a manos de falangistas, como este, que sembraron la muerte y el odio en tantas familias del pueblo.
Vamos a ser justos y acabar de una vez con todos estos símbolos fascistas, sembrados en todas las tierras del estado español.
Y de una vez por siempre, hacer justicia con aquellos hombres y mujeres victimas del fanatismo y la venganza de unos asesinos golpistas.

Francisco Cortés.

LA ARISTOCRACIA SINDICAL FIRMA CON LA PATRONAL LA BAJADA DE SALARIOS DE LOS CURRANTES

Maria Aviles 04 de marzo a las 23:47 Reply
Los dirigentes “obreros” de UGT y CCOO aceptan la recomendación del FMI y firman la bajada de salarios


J.M. Álvarez
Rebelión


No hace mucho, la organización capitalista al servicio de las multinacionales, Fondo Monetario Internacional (FMI), aconsejó a España que la única solución para resolver sus problemas, consistía en bajar los sueldos de los trabajadores. Como veremos a continuación, no sólo el Estado burgués acude en ayuda del capitalismo, también los sindicatos “obreros” UGT y CCOO aportan su granito de arena; aportarían hasta el desierto del Sahara si hiciera falta.

En febrero, Díaz Ferrán jefe de la Patronal (¿qué sabrá este tipo de sus colegas que aún sigue al frente de la CEOE?) y los dirigentes de UGT y CCOO, Cándido Méndez e Ignacio Fernández Toxo, firmaron el Acuerdo para el Empleo y la Negociación Colectiva 2010-2012, también conocido como Acuerdo Interconfederal para la Negociación Colectiva. Mientras Méndez y Toxo distraían al personal anunciando movilizaciones (las típicas de silbatito y pancarta), asestaban una puñalada a los trabajadores, haciendo suya las recomendaciones del FMI, firmando la bajada de salarios.

Dicho acuerdo contempla la moderación salarial como único objetivo. La subida de sueldos sería del 1% en 2010 y llegaría al 1,5% o 2,5% en 2012, y digo “llegaría” porque los criterios para las subidas dependen de las empresas. Para colmo, la cláusula de revisión salarial sólo se llevaría a cabo si no afecta a la moderación salarial. Pero no queda ahí la cosa. Han firmado una cláusula de “inaplicación” que anularía las subidas salariales, si éstas afectan a la estabilidad de las empresas. Más claro, el agua: Bajadas de salarios. Lo exigido por los capitalistas del FMI.

Mientras firman dichas bajadas, UGT, CCOO y la Patronal andaluza, acaban de recibir 112 millones de euros de la Junta de Andalucía, según refleja el Diario Oficial de 21 de enero de este año. Que den dinero a los patronos, es lógico. Éste es un régimen inventado por y para ellos. Que hagan lo propio con las dos organizaciones anti-obreras, es un premio por los servicios prestados a la burguesía.

Verdad, Justicia y Reparación, un comentario crítico sobre el anteproyecto de Ley "Arias".

EQUIPO NIZKOR Información
DERECHOS

04mar10
Verdad, Justicia y Reparación, un comentario crítico sobre el anteproyecto de Ley "Arias".

--------------------------------------------------------------------------------

No pudiendo estar como ciudadano demócrata, en contra de cualquier iniciativa , del tipo que sea, que tenga como fin sincero y único, el garantizar a las víctimas del fascismo verdad, justicia y reparación, como trabajador del derecho, dichas iniciativas deben de ser analizadas desde el más escrupuloso análisis jurídico, con el fin de que las mismas no produzcan una reacción contraria a la deseada, que pongan en peligro presentes y futuros procedimientos penales encaminados a la consecución de una verdadera justicia efectiva sobre los sangrantes y graves crímenes cometidos en nuestro país por el fascismo.

Dicho lo cual, no podemos enfrentarnos a un delito sin definir cuestiones elementales, como es el de la naturaleza del hecho al que nos enfrentamos, es decir intentar reparar, juzgar y buscar la verdad sobre los crímenes franquistas requiere una definición clara de que es el Franquismo. De no ser así estaríamos desenfocando la cuestión, y posiblemente fallando en el objetivo querido. Y es evidente que tal definición no puede venir dada por una decisión de los actuales representantes parlamentarios, no por que no puedan hacerlo por que carezcan de legitimidad, que podría ser una cuestión discutible, si no y lo que es más importante, por que como se ha puesto de manifiesto en los últimos decenios no están dispuestos a hacerlo, al menos en su inmensa mayoría. No pueden hacerlo además, por que esa definición sería innecesaria, ya que la misma existe, o de hacerla sería contradictoria con la ya existente, y lo único que deberían hacer es recogerla tal y como existe, asumiendo el derecho internacional, como se ha hecho en el resto de nuestro entorno tras la segunda guerra mundial, con el mismo fenómeno y con los mismos fines. España no es diferente, ¿o sí?, al resto de países europeos que sufrieron sus distintos fascismo, y por ello debe exigírsele los mismos parámetros de verdad justicia y reparación, de no ser así estaríamos consolidando con la apariencia de buenas intenciones el sistema de impunidad español para con los crímenes del franquismo.

La definición a que me refiero, no es una definición partidista, ni dogmatico-académica, es la definición que el derecho internacional, que la Asamblea General de Naciones Unidas ha dado del Régimen surgido tras el golpe de estado violento del año 1936 contra la democracia española y sus instituciones, definición que a día de hoy no ha sido ni modificada, ni subsanada, ni puede obviarse al hablar de estos temas, sino queremos dejar al margen el derecho internacional y el sistema nacido de Naciones Unidas.

La definición esta condensada en varias resoluciones de la Asamblea General de la ONU, en primer lugar en la Resolución del 9 de febrero de 1946.Res. 32(I). aprobada por unanimidad, donde se expone con medida claridad cual debe ser la relación de los miembros de las Naciones Unidas con España.

1. La Asamblea General recuerda que la Conferencia de San Francisco adoptó una resolución según la cual el párrafo 2 del artículo 4 del Capitulo II de la Carta de las Naciones Unidas, "no es de aplicación a aquellos estados cuyos regímenes se hayan instalado con ayuda de las fuerzas armadas de los países que han luchado contra las Naciones Unidas en tanto en cuanto tales regímenes estén en el poder".

2. La Asamblea General recuerda que la Conferencia de Postdan los gobiernos del Reino Unido, los Estados Unidos de América y la Unión Soviética declararon que no respaldarían la solicitud de admisión a las Naciones Unidas del actual gobierno español, el cual habiendo sido fundado con el apoyo de las Potencias del Eje, no posee en vista de sus orígenes, su naturaleza, su historial y su íntima asociación con los Estados agresores, las condiciones necesarias que justifiquen su admisión.

3. La Asamblea General, al endosar estas dos declaraciones, recomienda a los Miembros de las Naciones Unidas que se ajusten, en la conducta de sus relaciones futuras con España, tanto a la letra como al espíritu de estas declaraciones."

Las sesiones plenarias 35ª y 36ª de la Asamblea General, 24 de octubre de 1946 tratan nuevamente la cuestión española, en los mismos términos y con definiciones más claras si cabe, llegando a decir: "Es de lamentar que la dominación fascista en España no haya sufrido modificación alguna a pesar de la derrota de Alemania y del Japón. Resulta claro que, mientras continúe imperando en España, el régimen de Franco seguirá siendo una constante causa de desconfianza y desacuerdo entre los fundadores de las Naciones Unidas. Espero, por consiguiente, que los que nos han dado la victoria y la paz sepan asimismo encontrar los medios para restaurar la libertad y el gobierno democrático en España.

En el mismo sentido otra resolución de la Asamblea General 39 (I) de 12 de diciembre de 1946 estableció:

"Convencidos de que el gobierno fascista de Franco en España, impuesto por la fuerza al pueblo español…no representa al pueblo español…."

La Asamblea General al aprobar esta resolución 39(I) determina como consecuencia de los resultados del la investigación del Subcomité creado al efecto por el Consejo de Seguridad :

a) "En sus orígenes, naturaleza, estructura y conducta general, el régimen de Franco es un régimen fascista modelado sobre, y en gran medida establecido gracias a, la ayuda de la Alemania Nazi de Hitler y la Italia Fascista de Mussolini.

b) Durante la larga lucha de las Naciones Unidas contra Hitler y Mussolini, Franco, a pesar de las reiteradas protestas de los aliados, otorgó cuanta ayuda sustancial estuvo en sus manos a las potencias enemigas. En primer lugar, y a modo de ejemplo, desde 1941 hasta 1945, la División Azul de infantería, la Legión Española de voluntarios y el Escuadrón Aéreo Salvador, lucharon contra la Rusia Soviética en el frente Este. En segundo lugar en el verano de 1940, España se apoderó de Tánger en violación de su estatuto internacional, y como consecuencia del mantenimiento por parte de España de un numeroso ejército en Marruecos Español, un elevado número de tropas aliadas se vieron inmovilizadas en el norte de África.

c) Existen pruebas documentales incontrovertibles que establecen que Franco fue parte culpable junto a Hitler y Mussolini en la conspiración encaminada a desencadena la guerra contra aquellos pases que en el trascurso de la guerra mundial se alinearon en torno a las Naciones Unidas. El hecho de que la plena beligerancia de Franco debiera posponerse al momento de que se acordara mutuamente, formaba parte de esa conspiración.

Se recomienda en la Asamblea General que el gobierno de Franco sea excluido de la participación en calidad de miembro de las agencias internacionales establecidas por, o relacionadas con las Naciones Unidas, así como de la participación en conferencias u otras actividades de Naciones Unidas o aquellas agencias puedan organizar, y ello hasta que se constituya en España un nuevo y aceptable gobierno.

Recomienda también que todos los miembros de las Naciones Unidas retiren inmediatamente de Madrid a los embajadores y ministros plenipotenciarios que allí tengan acreditados.

Esta situación pone de manifiesto que para la comunidad internacional el régimen creado tras el golpe de estado del 18 de julio de 1936 es claramente un régimen ilegitimo e ilegal desde su origen, al haber suplantado al legitimo y legal gobierno democrático.

En 1950 la resolución 386 (V) de la Asamblea General decide revocar la recomendación de la retirada de embajadores y Ministros plenipotenciarios, revocando a la vez la recomendación tendente a excluir a España de las agencias internacionales.

Esta resolución no revocó plenamente la de 1946, quedando vigentes los párrafos relativos al origen, la historia, y naturaleza del régimen de Franco.

Cualquier proyecto de reparación, de verdad y de Justicia, no puede pasar por encima de la legalidad internacional, no puede apartarse de esa realidad dentro del marco europeo, no puede apartarse de lo que ocurrió en Alemania o en Italia o en la Francia de Vichy, con esos regimenes, y con las leyes e instituciones que emanaron de los mismos, ni con las reparaciones que recibieron las víctimas allí, ni puede ignorar, por necesarios, los Juicios que sufrieron los autores de aquellos crímenes.

Cualquier proyecto sincero y efectivo, tiene que tener como objetivo claro, que el derecho internacional emanado de Nürenberg, de su Estatuto, y de sus sentencias, con sus tipos y penas, es igualmente aplicable para el fascismo autóctono y sus crímenes, como lo fue para sus contemporáneos aliados europeos y asiáticos, y que renunciar a ello, como se ha intentado con la farsa de la "ley de la memoria Histórica" es un intento más de continuar con la impunidad de crímenes que al ser contra la humanidad, en el marco descrito, ni prescriben, ni son indultables, ni son amnistiables. Y quiero subrayar en el marco descrito, pues si no utilizamos el derecho internacional mencionado, y nos basamos en jurisdicción interna, con tipos internos, como hemos visto por experiencia común y reciente, el Tribunal Supremo, nunca procederá a condenar estos hechos, por propia voluntad o por imposibilidad técnica, que al caso es lo mismo.

Es pues exigible el mismo trato que a los Nazis, el mismo trato que al fascismo Italiano. Si fueron lo mismo, y así lo enuncia Naciones Unidas, ¿cual es la razón de que las víctimas españolas se tengan que conformar con un mero pronunciamiento público desde el parlamento?

Otra de las cuestiones elementales que no se pueden ni deben pasar por alto es la definición de los crímenes que se dieron en España durante la dictadura fascista. Calificarlos como genocidio, además de no ser acertado jurídicamente, pone en peligro, a mi entender otros tipos penales de la misma o mayor gravedad. Cualquier crimen cometido a gran escala no es genocidio, y desde declaraciones de expertos en la materia no se debería usar sin rigor y de forma banal. Hay experiencia en nuestro país de lo peligroso que es usar erróneamente o con ánimo de confundir la figura de genocidio para unos hechos que no lo son. Sin ir más lejos en la única sentencia en jurisdicción universal que existe en nuestro país, la sentencia en el caso Scilingo, de no haberse calificado en la misma los hechos como crímenes contra la humanidad , o de lesa humanidad, que es lo que fueron dichos crímenes, no se hubiese conseguido sentencia alguna. Por genocidio no se hubiese condenado por el Supremo, les hubiese bastado un fundamento jurídico simple, de esos que tanto utilizan, para garantizar el sistema de impunidad: "los hechos acaecidos en argentina durante la dictadura militar revisten sin duda las características de crímenes de persecución política, nada que ver con la voluntad de eliminar a personas por cuestiones étnicas, raciales o religiosas, y por ello debemos absolver y absolvemos". Aun reconociendo que existieron dichos hechos, lo cual no deja de ser un recochineo, la larga lucha de las víctimas por la justicia se hubiese visto insatisfecha por una calificación errónea de los hechos. ¡Voluntad de hacer justicia! siempre, obligación rigurosa como profesionales del derecho, también, máxime cuando lo que nos jugamos es algo de suma gravedad, por no decir de la mayor gravedad.

Experimentar con la figura del genocidio existiendo la convención para la prevención del mismo, (donde se define con claridad que es o no genocidio), entiendo que a estas alturas solamente cabe si hay algún interés político oculto, que a lo largo de los años solo se corresponde con la voluntad de los Estados, de anular la herramienta eficaz que los particulares, víctimas civiles, tienen contra ellos, -la figura de crímenes contra la humanidad, de lesa humanidad o más llanamente crimen de persecución política-.

Lo hemos dicho muchas veces, si podemos demostrar la existencia de un ataque sistemático y generalizado contra la población civil, que es en lo que consiste el crimen contra la humanidad, para que voy a usar la figura del genocidio que me exige demostrar algo tan difícil como la "mens rea" la voluntad genocida del autor, con la dificultad añadida, de demostrar además lo que no fue. En España o en argentina no se eliminó a gente por razón de su raza religión o etnia, los crímenes fueron contra la población civil por cuestiones políticas, es decir crimen contra la humanidad, crimen de persecución política. No es sólo una discusión dogmática o académica, aunque debería ser sólo eso. Teniendo una herramienta sencilla y que ha demostrado ser eficaz y efectiva en el único caso donde se han juzgado crímenes similares en nuestro país, la mencionada sentencia Scilingo, entendemos que por cuestión práctica mantener lo difícil introduciendo genocidio con calzador, es al menos un error estratégico grave, que no puede llevar al traste el esfuerzo de decenas de años emprendido por las víctimas para hacer justicia efectiva. No obstante en cuanto a la discusión dogmático académica, creo que Lenkim, la dejo meridianamente clara ya en el año 1944, y desde luego mis resquemores al usar el término genocidio para los crímenes que no lo son, tienen su origen en la valoración practica y dificultad de su aplicación, y por supuesto a la existencia de otras figuras que se ajustan más a los hechos, y son más sencillas de utilizar, sin necesidad para ello de modificar ningún instrumento jurídico, pues las mismas ya existen claramente enunciadas desde hace decenios, como he puesto de manifiesto, y han encontrado recientemente su encaje y efectividad en la sentencia mencionada de Schilingo.

Insistir no obstante que discutir de los términos y tipos jurídicos a aplicar, cuando ya se han ganado en los tribunales, no hace sino retroceder en la lucha. Ignorar la mencionada sentencia, y crear falsos debates que deberían estar cerrados, al haber sido ya conquistados en la batalla jurídica, pone de manifiesto un desprecio hacía los triunfos de las víctimas en su lucha contra la impunidad, en el mejor de los casos, en el peor es dar a los estrategas de la impunidad una herramienta de enfrentamiento entre los que apostamos por una verdadera y efectiva justicia, en el que yo no pienso participar. Lo cual no quiere decir que renuncie a poner de manifiesto que iniciar de nuevo el camino de introducir genocidio donde no lo hay, tiene sus consecuencias, y todos debemos conocerlas. Ser técnicos y rigurosos, es un exigencia que debemos hacernos los profesionales del derecho cuando asumimos la representación de asuntos de tanta trascendencia y responsabilidad, denunciar consecuencias posibles es una obligación que nos viene impuesta al observar acciones ya vividas en situaciones similares anteriores.

En cuanto a intentar redefinir la figura del genocidio en nuestro código penal, no voy a entrar en ese estéril debate, ya que lo que deben saber las víctimas en este asunto del franquismo, es que dicha modificación en el derecho interno no tendría efectos para el caso que nos ocupa, al no ser retroactiva la nueva redacción, al igual que no lo fue la modificación del código para el tema de Scilingo con la nueva redacción del 617.bis.

Entiendo que para conseguir una efectiva justicia en relación a los crímenes del fascismo, hay que reiterar la necesidad de utilizar el derecho internacional como se hizo con los países que cometieron crímenes semejante, y hay que hacerlo desde un punto inequívoco de supremacía sobre el derecho interno, de no ser así, cualquier intento esta condenado al fracaso*.

La tercera cuestión elemental que no la última, es que no se puede reformar la mal llamada ley de la memoria histórica" , y no se puede hacer por que la misma no cumple una vez más con los parámetros de Naciones Unidas, y elude la aflicción efectiva del derecho internacional. Y no puede ser abalada con una iniciativa legislativa que formalmente intente subsanar los olvidos técnicos de la misma en cuanto a los principios de derecho transicional. Lo único que se puede hacer para conseguir una verdad, justicia, y reparación, es derogarla, elaborando posteriormente una nueva que recoja al menos, y como mínimo las enmiendas presentadas por Esquerra Republicana de Cataluña* en el debate y elaboración parlamentaria de la mencionada, no por haber sido presentada por éste partido en concreto, si no por que las mismas reúnen los requisitos a los que me he referido.

Para que las tres patas sostengan el proyecto, verdad, justicia y reparación, la de la justicia exige irrenunciablemente la realización de los juicios contra el régimen, las instituciones, órganos y personas responsables de la eliminación generalizada y sistemática de miles de españoles, en los mismos términos y con el mismo derecho que se empleó para condenar a los regímenes, instituciones, órganos y personas responsables de eliminar en el mismo sentido y forma a millones de personas contemporáneamente en Europa. De no ser así el proyecto se caería, verdad y reparación no son suficientes para mantener un verdadero acometimiento al problema de la impunidad en España, la justicia debe ser efectiva, y España tiene tribunales para poder abordar esa ineludible responsabilidad. El Capitulo II del proyecto de Ley que se nos presenta habla solamente de investigación, creo que debería hablar de investigación para el juzgamiento. Lo que deberíamos estar discutiendo es la manera de juzgarlo, cuando, como, y aquí, y no dando un nuevo respiro temporal a los viejos criminales que poco a poco se nos van muriendo, en su cama.

Madrid 4 de Marzo de 2010.
Antonio Segura Hernández.Antonio Segura es abogado en ejercicio del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid y licenciado por la UCM. En 1997 comenzó a trabajar en asuntos penales relacionados con la jurisdicción universal y, junto al equipo Nizkor, representando a la Asociación Argentina Pro Derechos Humanos en la acusación popular personada en el procedimiento abierto por los crimenes cometidos en la dictadura Argentina, consiguiendo la única condena producida hasta hoy en España por Crimenes Contra la Humanidad para el militar argentino Adolfo Schilingo. Tambien está personado en la Aundiencia Nacional como acusación popular en el caso Guatemala representando a la Asociación contra la Tortura, y en el caso Couso representando a la Asociación Libre de Abogados, de la que fue presidente desde el año 2002 al 2004. En la actualidad es uno de los abogados que ha elaborado la querella de Gaza en el caso de Al-Daraj, al igual que la querella contra los abogados creadores de la prisión de Guantanamo. Tambien en estos momentos, de nuevo colaborando con el Equipo Nizkor, es acusación particular en el procedimiento abierto en la Audiencia Nacional por el caso de los españoles internados en Mauthausen contra los guardianes SS de ese campo. Es tambien el abogado de la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo, presidida por Pilar Manjón, y a la cual ha representado en el juicio por los atentados de madrid del año 2004. Desde su colegiación continúa prestando servicios en el turno de oficio.

Asombroso discurso de un Veterano SUBTITULADO ESPAÑOL

no os perdais este video contra la guerra: no he podido descargalo pero este es el enlace http://www.youtube.com/watch?v=9kWU-JHetMM&feature=player_embedded

Memoria de Mallorca: “Preferimos estar muertos en las cunetas con dignidad que formar parte de un monumento franquista”

UCxR Balears, 1 de marzo de 2010 - 2 Marzo 2010 .


Acusa al Ayuntamiento de “haber abierto las heridas” de las víctimas del franquismo al no haber derribado el monumento de Sa Faixina


PALMA DE MALLORCA, 1 Feb. (EUROPA PRESS) -

La presidenta de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Mallorca (Memoria de Mallorca), Maria Antonia Oliver, aseguró hoy que “preferimos estar muertos en las cunetas, pero con dignidad, que formar parte del monumento franquista de Sa Faixina, dedicado al ‘Crucero Baleares’ compartiendo una placa con aquellos que “defendieron y perpetraron el golpe de Estado de Franco”.

En declaraciones a Europa Press, Oliver aseguró que su entidad se siente “menospreciada”, después de que el Ayuntamiento de Palma decidiera hoy, a través de un decreto aprobado por la alcaldesa, Aina Calvo, no derribar el monumento franquista de Sa Faixina y acordara únicamente eliminar todos aquellos elementos del mismo que supongan una “exaltación” de la revuelta militar, la guerra civil o la represión de la dictadura para sustituirlos por una placa redactada en cinco idiomas en recuerdo de “todas las víctimas”.

Así, señaló que esta decisión “errónea y muy grave ofende a todas las víctimas del franquismo y a cualquier demócrata” y, por ello, dijo que antes de que éstas compartan una placa con sus verdugos, hubiera preferido que el Consistorio “deje el monumento como está y si quiere, vuelva a colocar al marinero con el brazo levantado e incluso puede poner los aguiluchos y una esvástica, ya que todavía tendría un sentido”.

Oliver acusó al Ayuntamiento de “abrir todavía más las heridas” de las víctimas del régimen franquista al equiparar a aquéllas que “defendieron la legalidad con los que armaron la Guerra Civil” y, en este sentido, recordó que “la democracia no casa con el franquismo”.

Concretamente, el texto que se colocará en los próximos días señala que “Este monumento fue erigido en el año 1948 en recuerdo de las víctimas del hundimiento del crucero Baleares, durante la Guerra Civil (1936-1939). Hoy es para la ciudad símbolo de la voluntad democrática de no olvidar nunca los horrores de las guerras y las dictaduras. Palma 2010″.

La presidenta de Memoria de Mallorca anunció que su entidad continuará por la vía judicial exigiendo el derribo de este monumento y, en esta línea, recordó que tiene presentado un recurso contencioso-administrativo ante el Tribunal Superior de Justicia de Baleares en el que se exige la retirada de toda la simbología franquista.

Por otro lado, avanzó que esta entidad “ha roto sus relaciones” con el Consistorio, de manera que no ha acudido a la reunión convocada a las 14.00 horas de esta tarde por la regidora de Cultura, Nanda Ramon, en la que ésta les iba a comunicar la decisión del Ayuntamiento, mientras que tampoco volverá a participar en la Comisión de Toponimia de esta institución.

“SE INCUMPLE LA LEY DE MEMORIA HISTÓRICA”

De este modo, Oliver acusó al Ayuntamiento de “incumplir” la Ley de Memoria Histórica, aprobada en el Congreso de los Diputados en 2007 y que establece que se deben eliminar todos los símbolos franquistas de los espacios públicos, con la única excepción de aquellos que en los que exista un valor patrimonial.

Concretamente, el artículo 15 de la Ley de Memoria Histórica, que hace referencia a los símbolos y monumentos públicos, establece que “las administraciones públicas, en el ejercicio de sus competencias, tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura”.

Asimismo, en el artículo 15.2 contempla que “lo previsto en el apartado anterior no será de aplicación cuando las menciones sean de estricto recuerdo privado, sin exaltación de los enfrentados, o cuando concurran razones artísticas, arquitectónicas o artístico-religiosas protegidas por la ley”.

Así, Oliver recordó que el informe jurídico solicitado por el Ayuntamiento a dos profesores de la UIB revela que el monumento de Sa Faixina no cuenta con ningún valor histórico ni patrimonial, sino que, simplemente, es un elemento “franquista”, que fue inaugurado por Franco y en el que hasta hoy se leía ‘Mallorca a los héroes del Crucero Baleares. Gloria a la Marina Nacional y Viva España’.

“El Crucero Baleares fue un barco de guerra que disparó y bombardeó a la población civil indefensa y causó miles de muertos, por lo que con el mantenimiento de este monumento, se está honrando a un crimen de guerra”, zanjó la presidenta de Memoria de Mallorca, quien lamentó que aún hoy, las víctimas del franquismo “no han obtenido reparación, ya que todavía continúan enterradas sin nombre ni placa en el cementerio municipal de Palma”.

La División Azul, ¡presente!

La División Azul, ¡presente!

Javier Vizcaíno. Público, - 2 Marzo 2010 .No ganamos para sustos con las terceras de ABC, ayer se nos aparecía en ella el espectro del general Muñoz Grandes



No ganamos para sustos con las terceras de ABC. Si hace unas semanas tronaba desde la rancia tribuna el fósil del franquismo José Utrera Molina, ayer se nos aparecía en ella el espectro del general Muñoz Grandes, comandante de la División Azul, encarnado por su propio hijo. De nombre idéntico al de su progenitor, traía el también milico un aviso a navegantes para que dejemos de enredar en su gloriosa cruzada: “Creo que gran parte de la familia militar a la que pertenezco, junto con otros muchos españoles, se siente inquieta al sucederse hechos que, apoyados en disposiciones legales que parecen ignorar valores, sentimientos y arraigadas tradiciones, permiten interpretaciones sesgadas de la historia que reavivan pasiones ya enterradas”. Pues sí, mi teniente general en la reserva, las cunetas siguen a reventar de eso que usted llama pasiones.

La pieza de advertencia se titulaba “Inquietudes”. Tradúzcanlo por “A ver si a los de uniforme se nos hinchan las narices y vamos a tener un lío”. ¿Y qué tendríamos que hacer para que los sables se estén quietos? Lo que imaginan: honrar a los héroes de los cuarenta años de paz y prosperidad: “La obsesión por criminalizar una etapa de nuestra Historia, que no se borra por mucho que se supriman nombres, signos y escudos, se derriben estatuas o se dificulte la entrada en alguna basílica o museo, está reabriendo heridas ya cicatrizadas”. Criminalizar un régimen criminal, ¡hay que jorobarse!

Aznar junior, gurú de la Bolsa

Eso lo firmaba un hijo de ilustre, que es algo que se lleva mucho, por lo visto. Ya les traje acá unas letras juntadas por el vástago de Jiménez Losantos y hoy les vengo con otras engarzadas en un artículo de La Razón por alguien llamado José María Aznar Botella. Va para Nobel de Economía el descendiente de Dedoman: “Los mercados viven momentos de grandes paradojas”, era la frase más brillante de su redacción.

Tal vez estén pensando que si no hubiera tenido ese nombre y esos apellidos jamás se lo habrían publicado. No crean. En La Razón le dan credenciales de economista a cualquiera que sepa barrer hacia el lado correcto. La prueba es José María Marco, que tiene el desparpajo de culpar de la crisis a quienes la sufren: “Se ha acabado una forma de vivir y de (no) trabajar, un modelo de redistribución, un ideal socialista. El año 1989 simbolizó el final del comunismo. Esta crisis significa el final del socialismo heredero de la socialdemocracia”.