viernes, 4 de junio de 2010
jueves, 3 de junio de 2010
El ejército de Israel entró en el barco de la paz, asesinó a pasajeros, lanzo cuerpos al mar y maltrató a los detenidos
"Comenzaron los disparos indiscriminados con fuego real y con granadas de contusión y de sonido. Empezamos a ver cómo caían las primeras víctimas". Según ONG Turca se han lanzado cuerpos al mar.
Kaos. Internacional y Solidaridad
Segarra: "Comenzaron los disparos y empezaron a caer las víctimas"
El periodista español que viajaba a bordo de un barco de la "Flotilla de la Libertad" narró la experiencia del asalto israelí Los tres españoles llegarán mañana por la tarde a Barcelona
EUROPA PRESS Y EFE.
TEL AVIV/MADRID Jueves, 3 de junio de 2010.
El periodista español David Segarra, que formaba parte de la denominada flotilla solidaria que fue asaltada el pasado lunes por Israel, relató en la madrugada de este jueves los instantes en los que los comandos de élite israelí abordaron el buque turco 'Mavi Marmara' y calificó de "desvergüenza absoluta" que el Gobierno hebreo acuse a los activistas de llevar armas a bordo del convoy humanitario.
Tanto Segarra como los otros dos españoles que integraban la denominada 'Flotilla de la Libertad' llegaron esta madrugada al aeropuerto internacional Atatürk, tras ser puestos en libertad por las autoridades de Israel.
Instantes antes de que se produjera el operativo militar israelí, "nos encontrábamos en la sala de prensa cuando en cierto momento todas las comunicaciones desaparecieron. Cayó Internet, cayeron la televisión, el satélite, los teléfonos... Ya nos imaginamos que era un acto de guerra electrónica de la Armada israelí", aseveró Segarra en una entrevista a la cadena Telesur, pocos minutos después de aterrizar en Estambul.
"En ese momento salimos con nuestras cámaras a ver qué estaba sucediendo en el exterior y nos encontramos con los comandos, que estaban en las lanchas rápidas, y vimos cómo se desplegaban hacia nosotros también con helicópteros", indicó el periodista, que se encontraba en el interior del barco turco para cubrir el transcurso de la expedición humanitaria para la cadena latinoamericana.
"Comenzaron los disparos indiscriminados con fuego real y con granadas de contusión y de sonido. Empezamos a ver cómo caían las primeras víctimas. Seguimos grabando y vimos cómo se producían cada más y más víctimas", agregó Segarra.
El Gobierno israelí ha asegurado que la actuación de sus militares y la muerte de al menos nueve activistas se debió a que éstos llevaban armas y munición a bordo, con las que habrían atacado a los soldados. "Es una falta de vergüenza absoluta realizar esas declaraciones cuando se mandan dos buques de guerra, submarinos, helicópteros y unidades de élite comandos contra personas desarmadas y civiles", denunció el periodista español. "Es una desvergüenza absoluta", reiteró.
"Lo único que se utilizó fueron palos de madera y cuchillos de cocina, elementos que se encuentran en cualquier barco del mundo, y eso no es capaz de enfrentar a una unidad de elite armada hasta los dientes y con todo el tipo de medios militares", aseguró.
Los tres españoles retenidos Israel llegarán mañana por la tarde a Barcelona
Los activistas de la Asociación Cultura, Paz y Solidaridad Haydée Santamaría, Manuel Tapial y Laura Arau, así como el periodista David Segarra, que se encuentran en Estambul tras ser retenidos por Israel en el ataque a la "Flotilla de la libertad" la madrugada del lunes, llegarán mañana por la tarde a Barcelona.
Los dos cooperantes han confirmado su llegada mañana a la Ciudad Condal mediante una comunicación con ellos a través del Consulado de España en Estambul, ha informado la ONG en un comunicado, mientras que la llegada del valenciano ha sido confirmada a Efe por su madre, Cristina Soler.
El regreso de Tapial, Arau y Segarra se realizará en un vuelo comercial cuyo aterrizaje está previsto en el aeropuerto barcelonés de El Prat a las 16.35 horas, donde tienen previsto ofrecer una rueda de prensa.
Los tres fueron arrestados el lunes por el Ejército israelí y llevados al centro de detención de Beer Sheva, al sur de Tel Aviv, tras el asalto en aguas internacionales a los barcos que llevaban ayuda humanitaria a la franja de Gaza.
Durante su estancia hoy en Estambul, Segarra, Tapial y Arau participarán en los homenajes que se ofrecerán a las víctimas del ataque israelí, en el que murieron al menos nueve activistas, en su mayoría turcos, así como en los actos de protesta que están convocados en dicha ciudad.
--------------------------------------------------------------------------------
Los activistas españoles son recibidos como héroes en Turquía
La catalana Laura Arau y su pareja madrileña, Manuel Tapial, y el periodista valenciano David Segarra llegarán en un vuelo a Barcelona mañana. ''Con lo que hemos hecho no es suficiente. Debemos intentar volver a Gaza, es nuestro deber hacerlo'', asegura l
ANDRÉS MOURENZA (ESTAMBUL)
"Era como vivir una película bélica en directo", asegura la catalana Laura Arau, miembro de la oenegé Cultura, Paz y Solidaridad Haydée Santamaría, sobre la experiencia vivida a bordo de la Flota de la Libertad, que fue abordada por el Ejército israelí el pasado lunes cuando transportaba ayuda humanitaria a la Franja de Gaza: "Aún no he podido asimilar todo lo que ha ocurrido".
Eran ya altas horas de la madrugada cuando los tres españoles -Arau y su pareja madrileña Manuel Tapial, ambos activistas de la misma oenegé, y el valenciano David Segarra, periodista de Telesur- pudieron pisar un suelo que consideraban seguro, tras la pesadilla vivida en Israel. Cansados por la falta de sueño, las cárceles israelís y los retrasos del viaje de vuelta, pero con el alivio de haber sobrevivido a una experiencia traumática.
Los 470 cooperantes de varias nacionalidades -aunque mayoritariamente turcos- fueron recibidos por el viceprimer ministro turco, Bülent Arinç, y una delegación ministerial en el pabellón de Estado del aeropuerto Atatürk de Estambul. Fuera, una multitud de centenares de personas ondeaba banderas turcas y palestinas y coreaba la máxima musulmana: "Alá es grande". Una pancarta daba la bienvenida a los Ángeles de Gaza. A ojos de los turcos, todos los miembros de la flotilla se han convertido en verdaderos héroes.
"Israel ha conseguido exactamente lo contrario de lo que esperaba. Ha mostrado a todo el mundo cuál es su modo de actuar. Igual que cayó el apartheid en Suráfrica, creo que este es principio del fin de la ocupación israelí", manifestó David Segarra.
UN CAMINO DE SUFRIMIENTOS
Pero antes de llegar a Estambul, los activistas españoles tuvieron que sufrir un periplo lleno de dificultades y sufrimientos. La fatídica madrugada del pasado lunes, cuando viajaban a bordo del más grande de los buques que componía la Flota de la Libertad, el barco de bandera turca Mavi Marmara, descubrieron que la Marina israelí había bloqueado su paso. "Conté al menos 12 barcos de guerra israelís", cuenta Manuel.
Su versión de los hechos difiere sensiblemente de la ofrecida por las autoridades israelís, que aseguran que sus soldados solo dispararon cuando fueron atacados por una furibunda multitud de fanáticos a bordo del Mavi Marmara: "Antes de que los soldados descendiesen de los helicópteros ya había dos muertos en el barco -dos periodistas, uno de ellos con un tiro en la frente- a causa de los disparos desde las lanchas Zodiac".
Además asegura que podría haber más muertos que los 9 cuyos cadáveres llegaron esta madrugada a Estambul ya que, como mantiene IHH, la oenegé islámica turca que organizó buena parte de la flota, "varios muertos fueron arrojados al mar". "El barco estaba lleno de sangre", recuerda Manuel y se enerva cuando se menciona el relato israelí del incidente: "¡No tienen vergüenza! ¿Qué violencia pueden ejercer personas desarmadas contra soldados del ejército? Solo ejercimos una resistencia pacífica".
Los tres españoles vivieron el abordaje israelí desde la sala reservada a la prensa pero eso tampoco les libró de las vejaciones, ni de ser apuntados con las armas de los soldados, salir encapuchados o que les fuera incautado todo el material recogido. "Al ser periodistas no nos esposaron como al resto y al ser europeos nos permitieron sentarnos en sillas. Pero a los turcos y a los árabes los maniataron y obligaron a estar en cuclillas. Recordaba a las imágenes de la guerra de Irak", afirma Laura.
INTERROGADO POR EL MOSSAD
Una vez en territorio israelí, hombres y mujeres fueron separados. "No he podido ver a Manuel hasta hoy -se quejó Laura Arau-, a él lo consideraban de entre los malos y por eso no le dieron de comer más que una vez". De hecho, Manuel Tapial asegura haber sido interrogado por el Mossad (servicio secreto israelí) durante tres horas. Los tres españoles comentan que no tienen demasiadas noticias de lo que ha sucedido en torno a su caso ya que las autoridades hebreas les han mantenido incomunicados.
Tampoco la vuelta pudo estar libre de dificultades a pesar de que había sido negociada por el Gobierno de Ankara, "sin cuya ayuda no hubiésemos podido salir de Israel", apunta Manuel. Durante horas y horas se esperó en Estambul la partida de los vuelos. Unas veces porque la IHH denunciaba que faltaba gente y otras veces por que los isralíes no daban el permiso para despegar, el vuelo hacia la libertad se retrasaba una y otra vez.
Pero Manuel no sufre especialmente por sus propios padecimientos, solo se le iluminan los ojos por el brillo de las lágrimas cuando Laura relata la historia de una de sus compañeras, una mujer palestina enferma de cáncer que, tras haberle sido impedida la entrada a Gaza por el paso de Rafah (que conecta la franja con Egipto) optó por la solución más desesperada: embarcarse en la flotilla con la esperanza de romper de una vez por todas el bloqueo que ahoga a la población de Gaza. Tampoco así pudo ser.
"Sé que lo que yo he sufrido en un día, es lo que padecen los palestinos cada día", justifica Laura. Ahora se prepara para su vuelta a casa, que será mañana en un vuelo a Barcelona. Pero aún así se apresta a añadir que seguirá trabajando todos estos días por la causa palestina. "Con lo que hemos hecho no es suficiente. Debemos intentar volver a Gaza, es nuestro deber hacerlo".
--------------------------------------------------------------------------------
Manuel Tapial afirma que los israelíes dispararon antes de asaltar la flotilla humanitaria
Declaraciones a diferentes medios
“Llegaron matando” ha dicho Manuel Tapial. El cooperante, que viajaba junto a Laura Arau en uno de los barcos asaltados por el ejército israelí, ha explicado a la Cadena Ser los detalles del abordaje de la armada israelí a la flotilla humanitaria:
“Eramos cerca 750 personas en ese barco, de organizaciones gubernamentales. En nuestro caso, la asociación que yo represento llevábamos libros para los niños de Gaza. Que Israel nos acuse de habar atacado primero es una verguenza, una auténtica verguenza. Es que es imposible que nosotros pudiéramos atacar a tropas de élite que son las que nos atacaron a nosotros. Es más, antes de que descendiesen de los helicópteros, que creo que son las imágenes que se han difundido desde Israel, que creo que pegaban a un soldado que descendió desde un helicóptero …Antes de que ese hombre descendiera desde un helicóptero ya había tres muertos en el barco, entre dos y tres muertos, por disparos desde las zodiacs”
Según Tapial, en total “podrían estar hablando de entre 16 y 20 muertos y no de 9 como ha dicho la armada israelí”.
En esa misma línea se ha pronunciado también David Segarra, el otro español que viajaba en el barco.
“Nos encontrábamos en la sala de prensa cuando todas las comunicaciones desaparecieron. Nos imaginamos que fué un acto de guerra electrónica de la armada israelí […] Empezaron los disparos indiscriminados con fuego real y con granadas de contusión y de sonido. Empezamos a ver como caían las primeras víctimas y ahí es cuando seguimos grabando y seguimos grabando y empezamos a ver víctimas y víctimas”
Tanto Manuel Tapial como David Segarra han asegurado que en los barcos no había armas:
“ante todo quiero desmentir esa acusación -ha dicho Segarra-. Las armas que ellos mismos han mostrado en televisión son palos de madera y cuchillos de cocina. Elementos que se encuentran en cualquier barco del mundo. Eso no es capaz de enfrentar a una unidad de élite armada hasta los dientes con todo tipo de medios militares”.
El periodista ha añadido, además, que en su barco llevaban “sillas de ruedas y material sanitario y educativo”
miércoles, 2 de junio de 2010
La Guardia Civil responde al hallazgo del "manual de interrogatorios"
El mismo día que los diarios Gara y Berria hacen público el dossier olvidado en uno de los registros por los agentes en una operación contra abogados y ex-presos. El caso ya está en los juzgados.
DESCARGAR O VER EL DOSSIER EN NOTICIA RELACIONADA
En la respuesta de la Guardia Civil, recogida por las agencias de prensa oficiales se afirma que el Instituto Armado informa al magistrado que no se trata de ningún documento oficial de la Guardia Civil sino de un "borrador de trabajo" elaborado de manera personal y para uso particular por un agente. Sin embargo en el dossier queda claramente subrayado que «el tratamiento deberá perseguir el obtener una manifestación que ratifique las imputaciones judiciales que existen», se diferencia el trato a dispensar a unos y a otros detenidos en la operación, aspecto este que se corresponde con las personas que han denunciado haber sido torturadas en el periodo de incomunicación desatado tras está operación.
--------------------------------------------------------------------------------
La versión oficial distribuida como respuesta al sorprendente hallazgo:
Un guardia civil se deja en casa del abogado Enparantza un documento sobre la operación policial
El Instituto Armado afirma ante el juez que es un "borrador de trabajo" de un agente que no se corresponde con las actuaciones realizadas
La esposa del abogado Jon Enparantza, detenido el pasado 14 de abril junto a otras diez personas acusadas de formar parte del aparato encargado del control de los presos de ETA, ha presentado ante el juzgado un supuesto documento de la Guardia Civil con datos sobre la planificación de la operación. El Instituto Armado ha explicado al juez que se trata de un "borrador de trabajo" no oficial elaborado por un agente para su uso particular y que lo descrito en él no se corresponde con las actuaciones realizadas.El documento, de 16 folios, ha sido dado a conocer por Askatasuna, el grupo ilegalizado de apoyo a los presos de ETA. El dossier fue presentado en el Juzgado Central de Instrucción número 3 de la Audiencia Nacional por la esposa de Jon Enparantza indicado que había encontrado el documento en el buzón de su domicilio el pasado 22 de abril.Jon Enparantza fue uno de los abogados detenidos y encarcelados en la operación contra 'Halboka', el aparato encargado del control de los presos de ETA. En la misma redada fueron capturados los también letrados Arantza Zulueta e Iker Sarriegui, junto a otras siete personas. Además en Francia se arrestó a David Plá.Procedimiento de actuación
El documento en cuestión contiene una planificación de la operación, con la creación de equipos de trabajo, distribución de funciones entre esos equipos, establecimiento de mecanismos de coordinación y desarrollo previsto para las detenciones y registros. También se indica el procedimiento de actuación con la documentación intervenida, su análisis y su custodia.
En el texto se afirma que el "trato con los abogados " y con Erramun Landa, profesor de la UPV que fue detenido y luego puesto en libertad, "será exquisito en todo momento, desde su detención, traslado y llegada a Madrid". Se especifica como deberían ser los arrestos y los traslados a Madrid. También se menciona que los detenidos "deberán pasar reconocimiento médico forense antes de ingresar en los calabozos" y también antes de su conducción a Madrid.En el documento se indica también que "el tratamiento con los detenidos deberá perseguir el obtener una manifestación que ratifique las imputaciones judiciales que existen".
El dossier preveía el arresto en San Sebastián de David Plá -que fue finalmente detenido por la policía francesa- y se indica que una vez capturado este sospecho el CNI informaría de la localización de los tres abogados y de Nahia Zuriarrain para su posterior detención. Incluso, incluía un plano del despacho de los abogados Enparantza y Sarriegi.No es oficialEl titular del Juzgado Central de Instrucción número 3, Fernando Grande- Marlaska, tras recibir el documento solicitó a la Guardia Civil un informe sobre la naturaleza del texto.
En la respuesta, el Instituto Armado informa al magistrado que no se trata de ningún documento oficial de la Guardia Civil sino de un "borrador de trabajo" elaborado de manera personal y para uso particular por un agente. Se añade que contiene "estimaciones previas" al desarrollo de la operación que no se corresponden con las actuaciones realizadas con posterioridad en lo que se refiere a la asignación de personal y de medios o a la distribución de funciones.
El informe enviado al Juzgado señala que el autor del documento había elaborado para su propio uso un esquema con datos que se habían barajado en reuniones preparatorias.Sobre la desaparición del documento y su aparición en manos de la esposa del abogado detenido, el Instituto Armado indica que el papel estaba, junto con otros documentos, en una carpeta clasificadora que el agente llevó al registro del domicilio particular de Jon Enparantza. En algunos momentos dejó la carpeta sobre un mueble mientras realizaba la inspección de la vivienda y que posteriormente la recogió.
La hipótesis que se expone es que el documento pudo ser sustraído del interior de la carpeta y se considera inverosímil la explicación sobre su origen dada por la esposa del abogado.El informe que posee el Juzgado Central número 3 indica también el borrador recogía apreciaciones personales del autor, junto con datos relativos a las investigaciones que durante meses habían realizado de forma conjunta el CNI y la Guardia Civil. Se explica sucintamente el balance de la operación policial, precisando que los detenidos fueron reconocidos varias veces por los médicos forenses, que recibieron un "trato exquisito" y que las tomas de declaración se realizaron en presencia de los abogados de oficio. El balance del operativo fue el ingreso en prisión de cinco de los arrestados y la puesta en libertad con medidas cautelares de otros tres.
--------------------------------------------------------------------------------
DOSSIER INTERNO DE LA GUARDIA CIVIL
La Guardia Civil lo confirma pero alega que es "un borrador de trabajo"
Ante las explicaciones requeridas por Grande-Marlaska, el instituto militar endosa el dossier policial a un agente, como si lo hubiera elaborado como "borrador" y para su uso personal. Incluso sugiere que le habría sido robado durante el registro de la vivienda de Enparantza.
GARA
GASTEIZ-. Aunque el ministro español del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, afirmó ayer no saber nada sobre el documento interno de la Guardia Civil que daba cuenta de cómo debían actuar e interrogar los policías en el operativo del 14 de abril contra los abogados y represaliados vascos, el instituto militar, sin embargo, confirmó al juez que instruye el caso -bajo secreto de sumario-, Fernando Grande-Marlaska, la existencia del informe, aunque endosó su responsabilidad a un agente, señalando que lo realizó como "un borrador de trabajo" para su uso particular.
Fue la agencia Vasco Press la que ayer difundió la versión que la Guardia Civil defendió ante Grande-Marlaska, después de que éste les reclamara explicaciones sobre la naturaleza del documento que había sido presentado ante su juzgado, así como en los de Donostia y Bilbo, donde se instruyen las denuncias de tortura de los arrestados. Así, el teletipo de la agencia evidencia también que han accedido a la personación judicial sobre el hallazgo del documento, ya que ofrece datos que este diario no publicó ayer. Por ejemplo, que fue en el domicilio del letrado Jon Enparantza donde se halló el dossier, y que fue su esposa quien lo presentó al juez.
¿Robado durante el registro?
En todo caso, la versión que ofrece la Guardia Civil al juez refuerza más la importancia del documento que los agentes intentan ahora desacreditar.
Así, según recogía Vasco Press, el instituto armado explicó a Grande-Marlaska que se trata de "un borrador de trabajo", no oficial, que fue elaborado por un agente para su uso particular y que lo descrito en él no se corresponde con las actuaciones realizadas. En la explicación de los policías se añade que contiene "estimaciones previas" al desarrollo de la operación que no concordarían con el desarrollo del operativo en cuanto a la asignación de personal y de funciones se refiere. Y que el agente autor del documento habría elaborado para su uso "un esquema con datos" que habían barajado en reuniones previas.
Como se aprecia en la fotografía de abajo, que recoge dos páginas del dossier, es algo más que un "borrador". La penúltima página recoge, como se ve, el escudo oficial de la Guardia Civil y, arriba pone "Ministerio del Interior" y, a su derecha, "Jefatura de Información".
Pero tras todo esto, la Guardia Civil plantea a Grande-Marlaska que alguien -aludiendo a la mujer de Enparantza- habría robado el dossier. Señala que los papeles se encontraban, junto a más documentos, en una carpeta que el agente llevó al registro de la vivienda de Enparantza. Apunta que en algunos momentos dejó la carpeta en un mueble mientras realizaba el registro y que luego la recogió. La teoría que plantean al juez es que el documento pudo haber sido sustraido del interior de la carpeta y considera inverosímil la explicación facilitada por la mujer de Enparantza, quien señaló al juez que lo halló en el buzón.
Lo que confirman es que el agente a quien endosan el informe también recogió, según "El Correo" en base al teletipo de Vasco Press, "datos relativos a las investigaciones que durante meses habían realizado de forma conjunta el CNI y la Guardia Civil". Se supone que ese extremo lo conocería el instructor, quien habría ordenado esa "actuación conjunta" también al centro de inteligencia.
Los niños robados: Iglesia y médicos, cómplices de un crimen de lesa humanidad
Los niños robados: Iglesia y médicos, cómplices de un crimen de lesa humanidad
AGNESE MARRA
Técnicas nazis, tramas casi policíacas con monjas, curas, médicos y funcionarios con los papeles protagonistas. Un negocio inventado por Franco que nació con la intención de “sacar el germen marxista” de los hijos de los republicanos. El resultado son alrededor de 30.000 niños robados. Los especialistas nos cuentan el modus operandi de una de las mayores atrocidades del franquismo.
NUEVATRIBUNA.ES - 19.04.2010
Técnicas nazis, tramas casi policíacas con monjas, curas, médicos y funcionarios con los papeles protagonistas. Un negocio inventado por Franco que comenzó con una misma intención: “Sacar el germen marxista” de los miles de niños con madres o familia republicana. La persecución de ese gen, tal y como mandaba Vallejo Nájera, es una de las pruebas más rotundas del genocidio que supuso el franquismo.
Miles de niños robados, ultrajados, con nuevos apellidos, identidades, lugares de origen. Miles de personas que ya superan los cuarenta años y que continúan con su vida sin conocer quiénes son, amparados bajo un engaño que ni el Estado español ni las autoridades pertinentes quieren desenmascarar.
Sin emabrgo hay otras personas, que van desde abogados, psicólogos, antropólogos o periodistas que están dedicados a sacar a la luz uno de los crímenes más brutales del franquismo. Tres de ellos se reunieron la tarde del lunes en la Escuela de Relaciones Laborales de la Universidad Complutense, donde se mantiene el encierro de apoyo al Juez Garzón. Como ya se contó en este periódico, este encierro ha devenido en un espacio de memoria y de denuncia para que España pueda conocer las cientos de páginas de Historia que Franco y sus secuaces eliminaron de un plumazo.
Los datos que ofrecen son estremecedores. Las imágenes llegan a la memoria en blanco y negro, pero estos crímenes también son de la etapa de technicolor. “En España se han robado sistemáticamente niños. Empezaron con el franquismo y la situación ha perdurado hasta entrados los años ochenta”, dice el sociólogo y experto en el tema Paco Tena. Durante las décadas de los 40, 50, 60 y 70, los robos tenían una connotación claramente política, sin embargo en los 80 estaba orientado a la mera ganancia económica, sólo al negocio.
Los primeros robos comenzaron en los años 40. Sus víctimas eran las mujeres que entraban embarazadas en la cárcel. Todavía quedan testimonios que han denunciado cómo les robaban los hijos a las presas republicanas. Una de las matronas de aquella época, que hoy cuenta con 95 años, reconoció el robo de los niños en las prisiones y contó cómo las monjas les ponían un pañuelo en la cara a los bebés cuando les daban de mamar para que no le cogieran cariño a su madre. Guillermo Fouces que trabaja como psicólogo para la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) también recuerda: “Además que les dejaban muy poco tiempo de lactancia siguiendo las órdenes de Vallejo Nájera, para que no se les contagiara el gen del marxismo”.
LA IGLESIA SE ENCARGABA DE TODO
“Lo llevaron a bautizar y no me lo devolvieron. Yo reclamaba el niño, y que si estaba malo, que si no estaba. No lo volví a ver”, le dijo Emilia Girón a la periodista María José Esteso Poves, una de las asistentes a la mesa redonda. Lo que le dijeron a Emilia se lo decían a todas. A pesar de que el niño nacía bien y las madres eran capaces de verlo, rápidamente una enfermera les indicaba que tenían que llevarlo a una incubadora. Al día siguiente le comunicaban a la madre que el bebé había muerto. Nunca más volvían a ver a su hijo.
Tampoco se volvía a ver la documentación. Ni el certificado de nacimiento, ni el de defunción, y ni siquiera el de la madre que estuvo hospitalizada y fue a dar a la luz: “Muchas de las madres han ido después a las clínicas para pedir su ficha y no se las han dado, dicen que han desaparecido”, cuenta indignado Paco Tena. Estas madres ya pertenecen a la segunda etapa. Ya no son las presas. Las víctimas eran aquellas mujeres a las que podían relacionar con la República o con una ideología de izquierda.
Un médico que en esa época (años 60 -70) trabajaba en la Fundación Jiménez Díaz, y que se ha negado a mostrar su identidad ha reconocido las investigaciones a las que han podido llegar expertos y víctimas: “Era sabido que existían ’chanchullos’ en los hospitales en esos años. En la Fundación se sabía que entraba por una puerta una parturienta y que a la vez era registrada una mujer no embarazada en la zona de partos, incluso eran ingresadas en la zona privada y la familia adoptante pagaba todos los gastos. Una salía sin su bebé y la otra que no estaba embarazada quedaba registrada como la madre. En ese hospital apareció una vez una pareja de chilenos que querían un niño, a los tres días salieron con dos bebés. Y se marcharon a Francia. Los niños eran para enchufados, y había cierto secreto en las maniobras. Hubo gente que quiso denunciar y fue apartada”, narra la periodista que pudo hablar con él.
El crimen se cometía a lo largo y ancho de la península, incluso hay casos documentados en las islas Canarias. Un entramado bien pensado, con varios protagonistas que cumplían papeles claves para que el negocio nunca se descubriera y se pudiera sacar el mayor beneficio. “Las monjas de la inclusa de Burgos se subían al tren cargadas de capazos con recién nacidos que llevaban hasta la inclusa de Valencia. Esta operación se repetía de punta a punta. Se trataba de desarraigarnos. Tuvimos bebés que viajaron de Canarias a Granada y de allí a Valencia para ser adoptados. Otros fueron a parar al extranjero. Se sigue diciendo en los registros de la Iglesia y en las diputaciones que no hay documentos una riada o un incendio sirven para no entregarlos, pero hay leyes que obligan a hacerlo”, le dijo otra de las madres usurpadas a María José Esteso.
La Iglesia no sólo estaba en cada una de las etapas del ‘robo’ sino que además castigaba a las parturientas por entender que las ayudaban a dar a la luz: “Después de parir y robarles los hijos, las mantenían durante años limpiando los suelos de los hospitales para que pagaran su deuda por haber sido atendidas”, cuenta Paco Tena.
‘ENDEMIA DE OTITIS’
Las instituciones y administraciones también estaban metidas en el ajo. Los partes de defunción existentes tenían todos la misma causa de la muerte: otitis. En un registro de la comunidad de Madrid hay incluso un día en el que en el mismo hospital mueren siete bebés por otitis, explica el sociólogo y lo corrobora la periodista. Ambos han trabajado juntos y cuando vieron esa información no tardaron en hablar con varios pediatras: “Todos nos decían lo mismo, que era imposible que un bebé muriera por otitis, es más en el registro de enfermedades de muerte infantil hay muchísimas y ninguna es por otitis”.
El Registro Civil es una de las instituciones que se niega a ofrecer datos a las víctimas que hoy buscan a sus padres, a sus hermanos o a sus hijos. “Es que tenían funcionarios comprados. En el parte de defunción hablaban de otitis, pero ni siquiera decían si les habían enterrado o incinerado, por no hablar de las partidas de nacimiento falsas con nuevos nombres y por supuesto todos los partes de defunción falsos”, señala Tena. Y es que el negocio que inventó Franco daba mucho dinero. No era de extrañar que las familias más adineradas llegaran a pagar hasta 200.000 pesetas de la época, dinero que se repartían entre la Iglesia, los médicos y los funcionarios ‘comprados’.
Las clínicas que más han sido investigadas están en Madrid. La Clínica de O’Donell y la maternidad de Santa Cristina (amabas en la misma calle) y una tercera que actuaba coordinándose con las anteriores, la clínica San Ramón. Las tres practicaban el mismo modus operandi: niño en la incubadora, después decir que estaba muerto y registrar como parturienta a la madre adoptiva y no a la verdadera. Algunos de los médicos que trabajaban allí en aquella época y que presumiblemente organizaban los robos hoy siguen vivos. Es el caso del tocólogo Eduardo Vela Vela o el del ginecólogo Villa Elizaga, que hoy se encuentra dando clases en la Universidad de Navarra. Entre estas ‘curiosidades’ también está el hecho de que el directo y fundador de la clínica O’Donell fue José Botella Llusía, tío de Ana Botella, mujer de José María Aznar.
LA IMPUNIDAD CAMPA A SUS ANCHAS
Aunque parezca mentira gran parte de estas atrocidades estaban amparadas por ley. Algunas de las Leyes de Franco menos conocidas y más brutales hoy saltan a la palestra en medio de una mesa redonda que los asistentes siguen con los ojos bien abiertos. La periodista María José Esteso nos refresca la Historia menos contada: “El rapto se convirtió en ‘legal’ por la Orden de 30 de marzo de 1940 en la que se daba la patria potestad al Estado. Pero en 1941 otra ley terminó por empeorarlo más ya que se autorizó cambiar los apellidos”. El sociólogo interrumpe y dice: “Es un peligro que miles de personas crean que tienen una pasado médico con la identidad de padres falsos, es una atrocidad”.
Pero el esperpento continúa cuando se conoce la Ley de Patrimonio 16/85 que recoge que para proteger a la madre no se pueden ofrecer sus datos a quien la busque hasta pasados cincuenta años. La película se pone cada vez más negra para todo aquel que quiera conocer lo que sucedió en aquellos años. Además los que lo han intentado han salido mal parados. Los ejemplos son muchos.
En los años 90 cuando surgió el programa de televisión ¿Quién sabe dónde? llegaron a la redacción cientos de casos que buscaban a sus familiares desaparecidos en el franquismo, mucho de ellos hablaban de sus hijos robados. La intensidad de llamadas fue tal que el propio presentador, Paco Lobatón, animó a las víctimas a unirse en asociación. Le hicieron caso y formaron Derechos a saber ANDAS. Sin embargo el periodista del programa no tuvo tanta suerte ya que tras sacar a la luz un caso, y en plena subida de audiencia, Televisión Española decidió acabar con el programa, cuenta Paco Tena.
La periodista María José Esteso, cuenta algo parecido que le sucedió a ella cuando fue a entrevistar a María Cruz, la entonces presidenta de la asociación ANDAS y uno de los testimonios que más ha luchado por conocer la verdad: “En ese momento trabajaba de free lance para el grupo PRISA y cuando les conté el tema, cómo había ido mi entrevista, me dijeron que no les interesaba publicar ese tipo de cosas. Les terminé convenciendo y lo sacaron, pero tuve que dulcificar muchísimo todo lo que me había dicho”.
El caso más reciente lo ha sufrido Paco Tena, quien ha publicado numerosas investigaciones sobre los niños robados: “Hace tan sólo tres meses me llamaron y me dijeron que no siguiera investigando por ahí, que tenía que tener cuidado. Esa es la mejor prueba de que el franquismo sociológico sigue vivo”.
UNA PARED DE FRENTE
Las víctimas que han intentado conocer su historia se han encontrado siempre con la misma respuesta: el silencio. Los especialistas y los familiares coinciden en que la Iglesia y el Registro Civil son las dos instituciones que lo ponen más difícil, por no decir imposible. “La Iglesia es la que tiene todo, los registros de bautismo originales, con los nombres de los padres verdaderos, las defunciones, los nacimientos, ellos tienen todo, pero no nos lo quieren mostrar”, señala el sociólogo.
Tanto Paco Tena como la periodista María José Esteso coinciden que los expertos no pueden hacer mucho más: “Es el Estado quien se tiene que encargar de todo esto, es la Fiscalía la que tiene que llevarlo y obligar a las instituciones a que muestren las pruebas”, dice Tena. Pero de repente se acuerda: “Bueno, la verdad es que hemos venido aquí para apoyar a Garzón, la única persona que ha intentado investigar esto, y por eso mismo está en el banquillo. Todo esto es un sin sentido”.
AGNESE MARRA
Técnicas nazis, tramas casi policíacas con monjas, curas, médicos y funcionarios con los papeles protagonistas. Un negocio inventado por Franco que nació con la intención de “sacar el germen marxista” de los hijos de los republicanos. El resultado son alrededor de 30.000 niños robados. Los especialistas nos cuentan el modus operandi de una de las mayores atrocidades del franquismo.
NUEVATRIBUNA.ES - 19.04.2010
Técnicas nazis, tramas casi policíacas con monjas, curas, médicos y funcionarios con los papeles protagonistas. Un negocio inventado por Franco que comenzó con una misma intención: “Sacar el germen marxista” de los miles de niños con madres o familia republicana. La persecución de ese gen, tal y como mandaba Vallejo Nájera, es una de las pruebas más rotundas del genocidio que supuso el franquismo.
Miles de niños robados, ultrajados, con nuevos apellidos, identidades, lugares de origen. Miles de personas que ya superan los cuarenta años y que continúan con su vida sin conocer quiénes son, amparados bajo un engaño que ni el Estado español ni las autoridades pertinentes quieren desenmascarar.
Sin emabrgo hay otras personas, que van desde abogados, psicólogos, antropólogos o periodistas que están dedicados a sacar a la luz uno de los crímenes más brutales del franquismo. Tres de ellos se reunieron la tarde del lunes en la Escuela de Relaciones Laborales de la Universidad Complutense, donde se mantiene el encierro de apoyo al Juez Garzón. Como ya se contó en este periódico, este encierro ha devenido en un espacio de memoria y de denuncia para que España pueda conocer las cientos de páginas de Historia que Franco y sus secuaces eliminaron de un plumazo.
Los datos que ofrecen son estremecedores. Las imágenes llegan a la memoria en blanco y negro, pero estos crímenes también son de la etapa de technicolor. “En España se han robado sistemáticamente niños. Empezaron con el franquismo y la situación ha perdurado hasta entrados los años ochenta”, dice el sociólogo y experto en el tema Paco Tena. Durante las décadas de los 40, 50, 60 y 70, los robos tenían una connotación claramente política, sin embargo en los 80 estaba orientado a la mera ganancia económica, sólo al negocio.
Los primeros robos comenzaron en los años 40. Sus víctimas eran las mujeres que entraban embarazadas en la cárcel. Todavía quedan testimonios que han denunciado cómo les robaban los hijos a las presas republicanas. Una de las matronas de aquella época, que hoy cuenta con 95 años, reconoció el robo de los niños en las prisiones y contó cómo las monjas les ponían un pañuelo en la cara a los bebés cuando les daban de mamar para que no le cogieran cariño a su madre. Guillermo Fouces que trabaja como psicólogo para la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) también recuerda: “Además que les dejaban muy poco tiempo de lactancia siguiendo las órdenes de Vallejo Nájera, para que no se les contagiara el gen del marxismo”.
LA IGLESIA SE ENCARGABA DE TODO
“Lo llevaron a bautizar y no me lo devolvieron. Yo reclamaba el niño, y que si estaba malo, que si no estaba. No lo volví a ver”, le dijo Emilia Girón a la periodista María José Esteso Poves, una de las asistentes a la mesa redonda. Lo que le dijeron a Emilia se lo decían a todas. A pesar de que el niño nacía bien y las madres eran capaces de verlo, rápidamente una enfermera les indicaba que tenían que llevarlo a una incubadora. Al día siguiente le comunicaban a la madre que el bebé había muerto. Nunca más volvían a ver a su hijo.
Tampoco se volvía a ver la documentación. Ni el certificado de nacimiento, ni el de defunción, y ni siquiera el de la madre que estuvo hospitalizada y fue a dar a la luz: “Muchas de las madres han ido después a las clínicas para pedir su ficha y no se las han dado, dicen que han desaparecido”, cuenta indignado Paco Tena. Estas madres ya pertenecen a la segunda etapa. Ya no son las presas. Las víctimas eran aquellas mujeres a las que podían relacionar con la República o con una ideología de izquierda.
Un médico que en esa época (años 60 -70) trabajaba en la Fundación Jiménez Díaz, y que se ha negado a mostrar su identidad ha reconocido las investigaciones a las que han podido llegar expertos y víctimas: “Era sabido que existían ’chanchullos’ en los hospitales en esos años. En la Fundación se sabía que entraba por una puerta una parturienta y que a la vez era registrada una mujer no embarazada en la zona de partos, incluso eran ingresadas en la zona privada y la familia adoptante pagaba todos los gastos. Una salía sin su bebé y la otra que no estaba embarazada quedaba registrada como la madre. En ese hospital apareció una vez una pareja de chilenos que querían un niño, a los tres días salieron con dos bebés. Y se marcharon a Francia. Los niños eran para enchufados, y había cierto secreto en las maniobras. Hubo gente que quiso denunciar y fue apartada”, narra la periodista que pudo hablar con él.
El crimen se cometía a lo largo y ancho de la península, incluso hay casos documentados en las islas Canarias. Un entramado bien pensado, con varios protagonistas que cumplían papeles claves para que el negocio nunca se descubriera y se pudiera sacar el mayor beneficio. “Las monjas de la inclusa de Burgos se subían al tren cargadas de capazos con recién nacidos que llevaban hasta la inclusa de Valencia. Esta operación se repetía de punta a punta. Se trataba de desarraigarnos. Tuvimos bebés que viajaron de Canarias a Granada y de allí a Valencia para ser adoptados. Otros fueron a parar al extranjero. Se sigue diciendo en los registros de la Iglesia y en las diputaciones que no hay documentos una riada o un incendio sirven para no entregarlos, pero hay leyes que obligan a hacerlo”, le dijo otra de las madres usurpadas a María José Esteso.
La Iglesia no sólo estaba en cada una de las etapas del ‘robo’ sino que además castigaba a las parturientas por entender que las ayudaban a dar a la luz: “Después de parir y robarles los hijos, las mantenían durante años limpiando los suelos de los hospitales para que pagaran su deuda por haber sido atendidas”, cuenta Paco Tena.
‘ENDEMIA DE OTITIS’
Las instituciones y administraciones también estaban metidas en el ajo. Los partes de defunción existentes tenían todos la misma causa de la muerte: otitis. En un registro de la comunidad de Madrid hay incluso un día en el que en el mismo hospital mueren siete bebés por otitis, explica el sociólogo y lo corrobora la periodista. Ambos han trabajado juntos y cuando vieron esa información no tardaron en hablar con varios pediatras: “Todos nos decían lo mismo, que era imposible que un bebé muriera por otitis, es más en el registro de enfermedades de muerte infantil hay muchísimas y ninguna es por otitis”.
El Registro Civil es una de las instituciones que se niega a ofrecer datos a las víctimas que hoy buscan a sus padres, a sus hermanos o a sus hijos. “Es que tenían funcionarios comprados. En el parte de defunción hablaban de otitis, pero ni siquiera decían si les habían enterrado o incinerado, por no hablar de las partidas de nacimiento falsas con nuevos nombres y por supuesto todos los partes de defunción falsos”, señala Tena. Y es que el negocio que inventó Franco daba mucho dinero. No era de extrañar que las familias más adineradas llegaran a pagar hasta 200.000 pesetas de la época, dinero que se repartían entre la Iglesia, los médicos y los funcionarios ‘comprados’.
Las clínicas que más han sido investigadas están en Madrid. La Clínica de O’Donell y la maternidad de Santa Cristina (amabas en la misma calle) y una tercera que actuaba coordinándose con las anteriores, la clínica San Ramón. Las tres practicaban el mismo modus operandi: niño en la incubadora, después decir que estaba muerto y registrar como parturienta a la madre adoptiva y no a la verdadera. Algunos de los médicos que trabajaban allí en aquella época y que presumiblemente organizaban los robos hoy siguen vivos. Es el caso del tocólogo Eduardo Vela Vela o el del ginecólogo Villa Elizaga, que hoy se encuentra dando clases en la Universidad de Navarra. Entre estas ‘curiosidades’ también está el hecho de que el directo y fundador de la clínica O’Donell fue José Botella Llusía, tío de Ana Botella, mujer de José María Aznar.
LA IMPUNIDAD CAMPA A SUS ANCHAS
Aunque parezca mentira gran parte de estas atrocidades estaban amparadas por ley. Algunas de las Leyes de Franco menos conocidas y más brutales hoy saltan a la palestra en medio de una mesa redonda que los asistentes siguen con los ojos bien abiertos. La periodista María José Esteso nos refresca la Historia menos contada: “El rapto se convirtió en ‘legal’ por la Orden de 30 de marzo de 1940 en la que se daba la patria potestad al Estado. Pero en 1941 otra ley terminó por empeorarlo más ya que se autorizó cambiar los apellidos”. El sociólogo interrumpe y dice: “Es un peligro que miles de personas crean que tienen una pasado médico con la identidad de padres falsos, es una atrocidad”.
Pero el esperpento continúa cuando se conoce la Ley de Patrimonio 16/85 que recoge que para proteger a la madre no se pueden ofrecer sus datos a quien la busque hasta pasados cincuenta años. La película se pone cada vez más negra para todo aquel que quiera conocer lo que sucedió en aquellos años. Además los que lo han intentado han salido mal parados. Los ejemplos son muchos.
En los años 90 cuando surgió el programa de televisión ¿Quién sabe dónde? llegaron a la redacción cientos de casos que buscaban a sus familiares desaparecidos en el franquismo, mucho de ellos hablaban de sus hijos robados. La intensidad de llamadas fue tal que el propio presentador, Paco Lobatón, animó a las víctimas a unirse en asociación. Le hicieron caso y formaron Derechos a saber ANDAS. Sin embargo el periodista del programa no tuvo tanta suerte ya que tras sacar a la luz un caso, y en plena subida de audiencia, Televisión Española decidió acabar con el programa, cuenta Paco Tena.
La periodista María José Esteso, cuenta algo parecido que le sucedió a ella cuando fue a entrevistar a María Cruz, la entonces presidenta de la asociación ANDAS y uno de los testimonios que más ha luchado por conocer la verdad: “En ese momento trabajaba de free lance para el grupo PRISA y cuando les conté el tema, cómo había ido mi entrevista, me dijeron que no les interesaba publicar ese tipo de cosas. Les terminé convenciendo y lo sacaron, pero tuve que dulcificar muchísimo todo lo que me había dicho”.
El caso más reciente lo ha sufrido Paco Tena, quien ha publicado numerosas investigaciones sobre los niños robados: “Hace tan sólo tres meses me llamaron y me dijeron que no siguiera investigando por ahí, que tenía que tener cuidado. Esa es la mejor prueba de que el franquismo sociológico sigue vivo”.
UNA PARED DE FRENTE
Las víctimas que han intentado conocer su historia se han encontrado siempre con la misma respuesta: el silencio. Los especialistas y los familiares coinciden en que la Iglesia y el Registro Civil son las dos instituciones que lo ponen más difícil, por no decir imposible. “La Iglesia es la que tiene todo, los registros de bautismo originales, con los nombres de los padres verdaderos, las defunciones, los nacimientos, ellos tienen todo, pero no nos lo quieren mostrar”, señala el sociólogo.
Tanto Paco Tena como la periodista María José Esteso coinciden que los expertos no pueden hacer mucho más: “Es el Estado quien se tiene que encargar de todo esto, es la Fiscalía la que tiene que llevarlo y obligar a las instituciones a que muestren las pruebas”, dice Tena. Pero de repente se acuerda: “Bueno, la verdad es que hemos venido aquí para apoyar a Garzón, la única persona que ha intentado investigar esto, y por eso mismo está en el banquillo. Todo esto es un sin sentido”.
lunes, 31 de mayo de 2010
Infame día de las Fuerzas Armadas en Badajoz
Mario Barranca Escobar
Para Kaos en la Red
[Estado español] Infame día de las Fuerzas Armadas en Badajoz
En la foto, la bandera franquista que colgaba delante del Palacio de Congresos. La misma policía que ignoraba esto nos obligó a nosotros a quitar la bandera republicana que pusimos en nuestra ventana.
Mario Barranca Escobar
Para Kaos en la Red
30-5-2010 a las 20:59
707 lecturas
10 comentarios
www.kaosenlared.net/noticia/estado-espanol-infame-dia-fuerzas-armadas-badajoz
Bandera franquista delante del Palacio de Congresos Se avecinaba un fin de semana español de la hostia.
Resido actualmente en Badajoz porque estoy realizando aquí mis estudios. Me enteré con incredulidad de que el Rey y el Ejército y toda esa gente venían a nuestra olvidada capital a celebrar su Día de las Fuerzas Armadas. No pasa nada. Bueno, sí pasa, pero no es de eso de lo que voy a hablar en este momento. (Si quieren enterarse de la invasión de militares pueden leer esta otra noticia de esta misma web.)
Se me ocurrió que sería una buena oportunidad para tomarle el pulso a ciertas arterias. Por ejemplo, ¿hasta qué punto vivo en una democracia? ¿Sería verdad que yo había nacido en un estado democrático? Como hombre de ciencia que soy me dispuse a observar el fin de semana y a llevar a cabo algunos estudios de campo.
Lo primero que hice fue comprarme un pequeño trapo con los colores republicanos y adosarlo a mi mochila, ya que tanto el sábado como el domingo iba a tener que acudir a la biblioteca central a estudiar. En un principio era un poco temeroso. No estaba del todo seguro de si eso era legal. Pero no hubo problema alguno. Incluso pasé delante de militares y policías y ninguno hizo nada, o no se dio cuenta. Sólo un coche conducido por unos jóvenes militares me pito y me hizo un corte de mangas. Si bien, otros coches me habían pitado, me habían hecho señales de apoyo y habían lanzado vivas a la República -hubo más de estos últimos-.
La misma tarde del sábado un compañero tuvo la idea de poner su bandera republicana en la ventanta de nuestra residencia de estudiantes, que está justo enfrente del Palacio de Congresos. La idea no fue mía, pero me pareció una buena idea, así que le ayudé. Después de esto volví a mi cuarto a estudiar.
Oí unos ruidos en el pasillo, y cuando salí mi compañero me contó lo que había pasado. Había subido el recepcionista a la habitación a quitar la bandera. Le dijo que nos habían denunciado. Cuando mi compañero trató de exponer calmadamente que él no creía que esa bandera fuera denunciable, el recepcionista hecho una furia le gritó que era anticonstucional. ¿Anticonstucional? ¿Anti-qué artículo de la constitución exactamente? La constitución del 78 establece que la bandera oficial del estado es la rojigualda. Bien, nosotros no estábamos violando ese principio. También establece que en los edificios públicos debe ondear la bandera del estado. Bien, allí estaba, en su mástil de la residencia. ¿Por qué es anticonstitucional? Es más, ni siquiera es anticonstitucional. Es la bandera de la constución de 1931. Es una bandera que, como leí recientemente, "no es ni ilegal ni preconstitucional, es la bandera constitucional ultrajada y mancillada por una dictadura y por 30 años de falsa democracia".
A mi amigo le quitaron la bandera que él había comprado y bajamos a cenar. Durante la cena nos cruzaron unas declaraciones que fueron un fiel reflejo de la ignorancia de la sociedad española en este aspecto. Más hirientes eran aún proviniendo de supuestos universitarios. Por una vez me voy a poner a añorar los tiempos de Franco para decir: los universitarios ya no son lo que solían ser.
Subí a mi habitación preocupado por lo que me habían dicho. Parecía que nos iba a caer una gorda. Reconocía mi ignorancia en el tema, así que me dispuse a informarme de si realmente aquello que estaba pasando era lo que decía la ley, si yo había actuado de forma ilegal. Llamé a la sede de IU y amablemente me explicaron que no iba a pasarme nada. Que ya había jurisprudencia en estos casos -ellos mismos habían recibido denuncias similares- y que no me preocupara. Que la bandera republicana no es anticonstitucional. Es simplemente -y tristemente- nada. Es aconstitucional. Como si quisiera exhibir una bandera con un arco iris.
El domingo volví a realizar mi recorrido hacia la biblioteca central en bici. Volví a recibir bocinazos de apoyo, y algunas miradas incrédulas. Pero cuando estaba llegando a la residencia, y por tanto al Palacio de Congresos donde estaba o había estado el rey un policía vino corriendo hacia mí y me dio el alto. Me llevó hacía una zona más apartada para evitar las miradas de la gente. Me pidió el DNI, que yo previsoramente llevaba muy a mano en el bolsillo y me dijo que eso que llevaba era ilegal. Le contesté que me había informado y que yo, humildemente, creía que no era así, pero que si era él el encargado de hacer cumplir las leyes, suponía que él lo sabía mejor que yo. Se vio un poco abrumado ante mi declaración y -en lo que yo considero una muestra de su poco conocimiento sobre el tema- fue un momento a consultarlo con su superior. Un señor se acercó a preguntarme que si estaba bien y fue también detenido por otro policía y le fue solicitado su DNI. Finalmente me dejaron marchar conservando mi bandera guardada dentro de la mochila. Yo seguía sin comprender por qué había vivido en tan pocas horas dos violaciones de la libertad de expresión de unas ideas que no son anticonstucionales. Si incluso en Éibar se izó en 2008 la bandera republicana en el ayuntamiento para conmemorar el 77 aniversario de la proclamación de la República.
Más tarde, desde la ventana de mi residencia pude observar una bandera franquista frente al palacio de congresos. ¿Un montón de policías velando por la seguridad del rey y no la vieron? Venga ya, no me lo creo. Aquí lo que pasa es que nos tenemos que enfrentar a una "doble doble vara de medir". Por un lado la doble vara de medir de que la bandera republicana es tan ilegal como la franquista. Y una vez que nos han hecho tragar esto vemos como, finalmente, la bandera franquista no es tan ilegal como nos decían inicialmente.
Que quede claro. La bandera tricolor no es ilegal. La bandera tricolor no es ilegal. La bandera tricolor no es ilegal. Según el TSJM pronunciándose recientemente ante el hecho de que IU exhiba banderas republicanas, “(...) en la medida en que la democracia implica pluralismo, ampara la discrepancia y las formas en las que ésta pueda manifestarse, siempre que esta expresión sea, a su vez, respetuosa con los derechos de los demás” al exhibir una bandera republicana se está “optando por una determinada ideología que debe respetarse y protegerse”.
Le hice una foto a la bandera franquista y acudí a denunciar. No porque no fuera la bandera oficial, ni porque esté en contra de determinadas libertades de expresión, tal como le hice saber al policía, sino porque consideraba que aquello era apología de un régimen fascista, dictatorial, antidemocrático y, ahora sí, anticonstitucional. El policía me dio la razón. Incluso estuvo de acuerdo conmigo cuando le dije que si podíamos cambiar la parte del informe en la que decía "bandera preconstitucional", alegando que era demasiado impreciso. A esto me contestó que él también lo había pensado. En esta ocasión tengo que comentar la amabilidad con la que fui tratado. No hay queja por mi parte.
Y ahora aquí en mi cuarto pienso ¿por qué pasa esto? ¿Y por qué más en Badajoz? En otras ciudades de España puede estar menos claro quiénes fueron los buenos y los malos. Pero aquí no hubo duda. Aquí llegaron los nacionales y se estima que mataron a entre 500 y 4000 personas. ¡Incluso Pío Moa ofrece una cifra de entre 500 y 1500! Entre estas personas ejecutadas estuvo el alcalde, Sinforiano Madroñero, cuyo nombre lleva una de las calles donde hoy han desfilado los militares y se ha izado una bandera que, hasta que no se cierren viejas heridas, no deja de recordar a la bandera del águila pero sin el águila. Y es que al final la Transición en algunos aspectos fue eso. Maquillar un poco. Pero aunque Adolf Hitler se quitara el uniforme, seguía siendo Adolf Hitler. En la Avenida Sinforiano Madroñero desfilaron unos militares que habían jurado bandera. También habían jurado bandera unos militares que en el 36 se alzaron contra las masas populares a las que habían jurado defender. Por eso, hasta que no se cierren las heridas, aún queda cierto tufillo fascista en el ejército. Al igual que en la Guardia Civil -salvando ilustrísimas excepciones como el caso del General Antonio Escobar, con quien tengo el honor de compartir apellido-.
Pacenses, por favor, que vivimos en Badajoz. Una ciudad que sufrió una masacre fascista sobre la que el oficial nazi Hans Von Funk expresó lo siguiente: soy "un soldado acostumbrado a la lucha, que ha combatido en Francia durante la Gran Guerra, pero que jamás ha contemplado la brutalidad y la ferocidad con que el Ejército Expedicionario de África desarrolla sus operaciones. Por ello desaconseja el envío de tropas regulares alemanas a España, porque, ante tal salvajismo, los soldados alemanes se desmoralizarían". Y esto lo dijo un nazi. Para que un nazi diga que una represión es cruel ya tiene que ser cruel.
¿Por qué tenemos que soportar que el PP le retire el nombre a la calle Margarita Nelken amparándose en la Ley de Memoria Histórica -de nuevo la "doble doble vara de medir"-? ¿Por qué tenemos que soportar esto con las referencias franquistas que podemos observar en algunas calles de la ciudad? Parece que porque hay que dejar olvidar la Historia, pero sólo cierta parte de la Historia ¿Por qué tenemos que soportar que se derriben las tapias del cementerio donde se produjeron numerosos fusilamientos a republicanos? ¿Por qué tenemos que soportar que se tire abajo la plaza de toros donde también se produjeron numerosas ejecuciones -pueden encontrar en sus librerías un libro que tiene la jeta de decir que no pasó nada de nada-? ¿Por qué tenemos que soportar que, para colmo, el rey visite el Palacio de Congresos construido en su lugar -donde la única conmemoración a los represaliados republicanos es una escultura de metal en la que no hay absolutamente ninguna placa ni nada que la identifique como tal-? ¿Por qué tenemos que soportar que un vecino exponga justo enfrente la bandera franquista y los "cuerpos y fuerzas de seguridad del estado" hagan la vista gorda?
Señoras, señores; si esto es España, yo quiero bajarme.
domingo, 30 de mayo de 2010
Estan construyendo un monumento fascista en el pueblo de Alora(Málaga).
Foto de una de las fosas comunes donde se encuentran sepultados casi 200 Republicanos, Alora (Málaga).
Queremos hacer un llamamiento a la izquierda, teniendo en cuenta que organizaciones ultraderechistas como Falange, manos limpias, etc., que deberían estar ilegalizadas por su ideología fascista y en el caso de falange ser cómplice y mano ejecutora de los crímenes lesa humanidad cometidos por el fascismo español, que están siendo apoyadas por los jueces herederos del franquismo los cuales juraron lealtad al régimen fascista del Dictador, recrecidas por la impunidad del franquismo, apoyadas por la ley de amnistía del 1977, la cual ha sido calificada por la O.N.U y varias organizaciones internacionales de derechos humanos, como ley de punto final y por tanto ley que nació nula de pleno derecho, siguen campando a sus anchas y organizando actos legales en los cuales se sigue haciendo apología fascista con total impunidad.
Hace pocos días en el periódico local de ÁLORA (Málaga) aparece un artículo suscrito por Antonio Garcia Diaz, en el que se anuncia que se va a hacer un monumento al Beato Juan Duarte, monumento que se construye en el lugar donde fue asesinado, terreno dado por el dueño del “Restaurante los Caballos” y que cuenta con la aprobación de la Agencia Andaluza del agua (Junta de Andalucía). El monumento consiste en un arco de 4,30 m. de altura y una gran cruz de hierro dentro del mismo.
Este monumento pretende hacerse con dinero de la “divina providencia”,(43.170 euros) pidiendo la colaboración ciudadana, ya que todo aquel que lo desee puede ingresar su donativo en un número de cuenta de Caja Sur.(caja intervenida por el banco de España, que pertenece a la iglesia en su mayoría).
Lo primero que queremos recordar a los ciudadanos del pueblo, es que en las fosas comunes que hay en el antiguo cementerio (castillo de Álora) descansan y no en paz aproximadamente 200 compañeros republicanos, que fueron asesinados por los fascistas de una manera cruel y cobarde. Queremos recordar que dichos compañeros fueron asesinados por defender la legalidad constitucional, defender la republica que fue legalmente constituida tras la huida del Borbón, defender los valores de libertad, igualdad y fraternidad, defender los derechos de hombres y mujeres, que por primera vez habían sido reconocidos en una constitución republicana.
Repudiamos los asesinatos cometidos por personajes incontrolados que después del golpe militar del 18 de Julio del 36, crímenes que nunca fueron organizados ni apoyados por el gobierno republicano, sino que éste los enjuició y condenó, llegando a ejecutar a los responsables, como paso con los que fueron acusados del asesinato del beato Juan Duarte.
No podemos admitir que se les siga dando validez a las fábulas creadas por la iglesia para justificar sus actos de barbarie cometidos en todo el territorio nacional, recordemos que la iglesia fue cómplice del franquismo y tenemos constancia de que en algunos casos mano ejecutora.
En unos momentos tan fundamental para la historia de España, en los cual las asociaciones memorialistas están haciendo un importante trabajo de recuperar la memoria, con el fin de desenterrar las ideologías de izquierda que defendieron hasta la muerte mas de un millón de personas en este país y que llevaron a las cárceles y a los campos de trabajo a la mitad de la población española, que condujo al exilio a más de medio millón de personas, los cuales se tuvieron que enfrentar al fascismo internacional en la segunda guerra mundial, o a la dictaduras latinoamericanas como la de Pinochet.
La ultraderecha fascista de nuestro país sigue esgrimiendo su poder contra la izquierda, volviendo a hacer homenajes como el que le dedicaron en Málaga a Utrera Molina, suegro del actual Alcalde de Madrid, ciudad en la que se le cambia el nombre al parque Aluche para nombrarlo como “Parque Arias Navarro.
La iglesia hace un año aproximadamente beatifica a más mártires asesinados por las hordas marxistas, en la cual uno de los beatificados fue el Beato que nos ocupa Juan Duarte, como colofón de barbaridades la iglesia del pueblo de Álora pretende hacer otro monumento fascista en el pueblo con su gran cruz a los caídos por dios y por España, con el único fin de volver a recordar que ellos fueron los vencedores. En un país en el que con mucho trabajo y poco a poco se van eliminando símbolos fascistas apoyándonos en una ley pobre de memoria historica, en el pueblo de Álora se pretende levantar uno, ya que consideramos que esta cruz representa a el gran número de cruces que después de la guerra se construyeron en todo el país para recordar a los caídos por dios y por España. Cuya representación más grandiosa esta expuesta en el valle de los caídos.
Desde el Foro por la memoria de Málaga, queremos reivindicar el derecho de las victimas de verdad, justicia y reparación, como establece naciones unidas para las víctimas de crímenes de lesa humanidad, a la vez reivindicamos un trato digno a nuestros antepasados asesinados por el fascismo en el antiguo cementerio de Álora.
Queremos conocer de una vez sus nombres, sus historias, sus ideologías, exigimos que en dicho cementerio sean colocados los nombres, y con claridad se especifique que fueron víctimas del franquismo, no podemos tolerar que todo quede oculto en el olvido y la juventud no conozca su historia reciente, desde aquí gritamos con todas nuestras fuerzas no al fascismo.
A la vez queremos hacer constar nuestro mas enérgico rechazo a la construcción de monumentos que vuelvan a enaltecer al fascismo español, no podemos consentir que con la escusa de la iniciativa popular (práctica común para la construcción de monumentos fascistas en la dictadura), desde la derechona se quiera volver a recordar la victoria facciosa con cruces a los caídos por Dios y por España.
Nos preguntamos si estas iniciativas no abren heridas.
Ante el brutal ataque neoliberal lanzado por el Gobierno contra las clases trabajadoras del Estado español
Desde el Colectivo Editorial de Kaosenlared queremos denunciar y repudiar este brutal ataque neoliberal que están sufriendo las clases trabajadoras del Estado español...
Kaos. Estado Español Para Kaos en la Red 28-5-2010
Las clases trabajadoras del Estado español están siendo sometidas al peor ataque neoliberal del que se tiene recuerdo en mucho tiempo en el marco geográfico de la Europa Occidental, excepción hecha del actual caso griego. El gobierno de Zapatero se ha quitado definitivamente la careta y ha decidido aplicar sin ningún tipo de miramiento el manual básico del neoliberalismo, a través de la aprobación de una serie de medidas que deben ser analizadas en su conjunto y no de manera fragmentada. La intención de las clases dominantes no es otra que aprovecharse del momento histórico que estamos atravesando para implantar de manera definitiva el neoliberalismo en el Estado, no ya como medidor y referente de las políticas económicas (cosa que viene sucediendo desde hace mucho tiempo), sino tejiendo su tela de araña en la estructura económica, jurídica, social y laboral del Estado, para que el Estado mismo quede atrapado en ella y no haya forma, ni ahora ni nunca, de sacárselo de encima. La situación es extremadamente grave, y, lo que es aún más preocupante, se está llevando a cabo ante las mismas narices de las clases trabajadoras sin que la mayoría de los integrantes de éstas se estén percatando de nada.
Al igual que ya ocurriese en América Latina en la década de los años 90 del siglo pasado, las clases burguesas dominantes aprovechan los periodos de crisis económica generalizada para imponer sus medidas neoliberales como supuestas vías para la salvación de las economías estatales, aunque, en realidad, en ningún país del mundo tales medidas hayan dado resultado beneficioso alguno para las economías estatales, sino, más bien, todo lo contrario. La actual crisis económica global es una buena muestra de ello. En realidad, con la aplicación de estas medidas, lo que las clases burguesas realmente pretenden es la profundización de su poder, el aumento de sus ganancias y la transformación de la estructura económica del Estado en favor de sus intereses, secuestrando de facto las economías de todos aquellos países donde son puestas en práctica, y desmantelando de paso los pocos logros en materia de derechos sociales y laborales que las luchas obreras hubiesen podido arrancar al poder burgués después de siglos de lucha de clases. El aumento de la desigualdad social, la concentración de la riqueza en manos de un porcentaje de la población cada vez más reducido, la caída en la calidad y cantidad de los servicios públicos y la pérdida de derechos sociales, son sólo algunas de las nefastas consecuencias directas que estas transformaciones neoliberales han generado en todos y cada uno de los países donde han sido impuestas. Ahora le ha tocado el turno al Estado español.
Primero fue el anuncio de un aumento de los impuestos indirectos -aquellos impuestos que son pagados por todos los consumidores/trabajadores por igual independientemente de su nivel de renta- y que entrará en vigencia el próximo mes con la anunciada subida del IVA. Luego nos llegó el anuncio de que el Gobierno estaba planteando una reforma en el sistema de pensiones, entre cuyas medidas se incluía el aumento de la edad de jubilación o nuevas fórmulas para reducir a la baja el cálculo del valor de las pensiones. Posteriormente nos llegó el paquete de medidas para el recorte del gasto público anunciado por Zapatero la semana pasada, en el cual, entre otras cosas, se reduce el sueldo de los funcionarios, se congela la cuantía de las pensiones y se reduce la ayuda al desarrollo. Pocos días después, el FMI imponía al Gobierno la necesidad urgente de llevar a cabo una reforma laboral y una reforma fiscal, con todo lo que ello implica en el manual de prácticas neoliberales: abaratamiento del coste del despido, nuevas fórmulas contractuales para fomentar el trabajo precario, reducción de la presión fiscal sobre las grandes fortunas, aumento de la misma a las clases trabajadoras, etc. Ahora, la Ministra de Sanidad nos ha anunciado que el Gobierno abre la puerta al sistema del “copago” en la sanidad pública, como antes le había llegado ya el turno a la educación con la implantación del Plan Bolonia y las diversas reformas educativas llevadas a cabo en los últimos años, tanto a nivel universitario como de enseñanza primaria y secundaria, que han convertido el sistema educativo en un aspirador de dinero público para ponerlo al servicio de empresas y multinacionales.
A la espera de que todas estas medidas aprobadas y/o anunciadas por el Gobierno español vayan entrando en vigor, la situación es clara: las clases trabajadoras están sufriendo un ataque sin precedentes que pretende implantar de manera definitiva e irreversible el neoliberalismo en el Estado. Lo que se está jugando ahora es una partida de ajedrez de consecuencias históricas. Las clases burguesas dominantes están tratando de llevar a cabo su particular revolución neoliberal para apoderarse plenamente del Estado, anulando incluso los pocos espacios que hasta ahora han servido para hacer de contrapeso al poder burgués ya instaurado. Es un desafío de connotaciones históricas ante el que las clases trabajadoras estamos obligadas a dar una respuesta igualmente histórica, o acabaremos por perder lo poco que habíamos conseguido ganar hasta ahora tras siglos de luchas populares. El neoliberalismo es la respuesta del gran capital a la profunda crisis que su sistema recurrentemente origina: más y más explotación y beneficios a costa de depauperar a capas cada vez más amplias de población trabajadora. Así debe ser visto, así debe ser analizado, y así debe ser entendido y difundido el momento histórico que estamos atravesando, es decir, como un brutal ataque neoliberal contra los derechos e intereses de las clases trabajadoras, diseminado en propuestas diversas pero con un objetivo común, que no es otro que el mencionado con anterioridad: apoderarse del Estado y su estructura económica en su totalidad.
Es por ello que desde el Colectivo Editorial de Kaosenlared queremos denunciar y repudiar este brutal ataque neoliberal que están sufriendo las clases trabajadoras del Estado español, haciendo hincapié en el hecho de que se debe dar una lectura conjunta a todas las medidas aprobadas y/o anunciadas por el Gobierno de Zapatero en los últimos meses, como parte de un plan cuyo objetivo no es otro que apoderarse de todos los resquicios del poder político y económico, laboral y social, que se puedan desprender del Estado. Pensamos, pues, que los medios de contrainformación debemos realizar un análisis global de la situación y no una mera denuncia segmentada de las diferentes medidas adoptadas desde el poder político. La clase trabajadora debe tomar consciencia de la gravedad del ataque neoliberal que venimos sufriendo, y para ello creemos que es necesario que se adopte un análisis global del mismo, no una mera denuncia segmentada de sus diferentes ramificaciones, como venía siendo lo habitual hasta el momento, incluso entre los propios medios alternativos.
Separar, por ejemplo, el anunciado aumento del IVA del paquete de medidas de ajuste del gasto público presentadas la semana pasada, la reforma laboral de la reforma fiscal, o la reforma sanitaria de la educativa, entender cualquiera de estas medias como independiente o no vinculada directamente con cualquiera de las otras, ahora mismo no es otra cosa que hacerle el juego al discurso oficial que pretende segmentar las luchas de resistencia a estos cambios, impidiendo así el desarrollo de la consciencia de clase entre los diversos colectivos de las clases trabajadoras afectados directamente por cualquiera de ellos. Todas estas medidas, lejos de representar medidas coyunturales, son parte de un mismo plan de “ajuste estructural”, y todos los que nos enfrentamos a ellas -sea desde el ámbito anticapitalista que sea- debemos tratar de unir nuestros esfuerzos, si queremos realmente tener una mínima esperanza de salir victoriosos en la resistencia frente a los cambios que nos quieren imponer.
La reforma neoliberal en materia de normativa laboral, la reforma fiscal, la reforma en el sistema de pensiones, en la sanidad pública o el sistema educativo, no son en absoluto medidas coyunturales que el Gobierno apruebe de manera transitoria para salir al paso de la actual crisis económica global, sino que son reformas que afectan a la estructura política, económica, social y laboral misma del Estado, y cuya duración se prolongará en el tiempo durante varias generaciones, si no de manera definitiva. El desafío de la burguesía (nativa y extranjera) contra las clases trabajadoras del Estado Español está lanzado, y su éxito dependerá, por supuesto, de la mayor o menor resistencia que éstas puedan oponer a la implantación del nuevo modelo de Estado neoliberal que se está gestando, un modelo de Estado absolutamente lesivo para sus intereses como clase trabajadora, mucho más lesivo incluso que el actual modelo burgués fundamentado en el conocido como “Estado del bienestar”.
Si queremos avanzar hacia un sistema de igualdad, equidad y libertad, no podemos permitir que el Estado retroceda justamente hacia el otro extremo: el neoliberalismo más salvaje y despótico. No nos conformamos con el Estado del Bienestar, pero tampoco vamos a permitir que los capitalistas se apropien y desmantelen los pocos derechos civiles, políticos, sociales, económicos y laborales que hasta la fecha los movimientos sociales han conseguido arrancar de las manos del poder económico tras décadas, tras siglos de luchas.
Es hora, pues, de trabajar por una movilización general contundente, amplia y sostenida, que enfrente resueltamente los brutales planes neoliberales puestos en marcha tanto en el Estado español como a escala europea, abriendo con ello posibilidades de reorganización de los movimientos sociales en la perspectiva de avanzar hacia otro modelo de sociedad no capitalista más justa y equitativa para todos y todas. La Huelga General debe ser, en nuestra opinión, el primer paso, y para ello nada como tomar conciencia de que nos estamos enfrentando ante un desafío histórico al que obligatoriamente tenemos que dar una respuesta desde la unidad y desde una visión de conjunto del brutal ataque que estamos sufriendo de manos del neoliberalismo y su gobierno de turno.
Sabemos que no serán las organizaciones sindicales burocráticas aliadas al poder, y traidoras de la clase obrera, como la aristocracia obrera del sindicato Comisiones Obreras (CCOO) y la Unión General de Trabajadores (UGT), quienes lo hagan. Es el momento de la batalla, de que el campo popular organizado, a través de los partidos políticos de la izquierda anticapitalista, los sindicatos combativos y los movimientos sociales, tome las calles y los espacios públicos. Es hora de hacerles saber que el poder y la soberanía residen verdaderamente en el pueblo.
¡Huelga general ya! ¡Viva el pueblo trabajador!
Anibal Garzón.
Carlos García.
Diana Cordero.
Manuel Márquez.
Maurício Castro.
Pedro Antonio Honrubia Hurtado.
Teo Navarro.
Miembros del Colectivo Editorial de Kaosenlared.
viernes, 28 de mayo de 2010
Comunicado de la Federación Estatal de Foros por la Memoria ante la celebración en Badajoz del Día de las Fuerzas Armadas
Federación Estatal de Foros por la Memoria, - 27 Mayo 2010
Hacemos pública nuestra indignación por tamaña muestra de insensibilidad y decisión tan torpe
La Federación Estatal de Foros por la Memoria ha valorado positivamente la política desarrollada durante los últimos meses por el Ministerio de Defensa, por la cual se han retirado numerosos símbolos y nombres de cuarteles y dependencias militares, que aún hoy, 35 años después de la muerte del dictador, seguían rindiendo homenaje a los golpistas de 1936.
Sin embargo hemos conocido con estupefacción y profunda indignación la noticia de que la edición 2010 del Día de las Fuerzas Armadas va celebrarse en la ciudad de Badajoz, durante el fin de semana del 29 y el 30 de mayo
El día 14 de agosto de 1936 las fuerzas de la Columna de la Muerte, a las órdenes del exTeniente Coronel Yagüe, que ya venían realizando salvajes matanzas contra la población civil a lo largo de su recorrido por Andalucía Occidental y Extremadura, entraron al asalto en la ciudad de Badajoz llevando a cabo asesinatos indiscriminados, saqueos y violaciones. Posteriormente, al menos 3.500 defensores de la legalidad democrática republicana fueron asesinados en la Plaza de toros y otros puntos de Badajoz, y sus restos quemados. La carnicería continuó posteriormente sin disminuir en intensidad durante la marcha de la Columna de la Muerte hacia Madrid, a través de las provincias de Badajoz y Toledo.
En las ediciones de los últimos años, la celebración del Día de las FF.AA. ha servido como escenario para la manifestación pública de la derecha más cerril y asilvestrada. Este año además podrán contemplar a la Legión y al Tercio de Regulares volviendo a desfilar triunfantes por la ciudad mártir, rindiendo honores al Jefe del Estado y al Gobierno de la Nación.
Ambos cuerpos coloniales continúan haciendo ostentación de su siniestro historial, y siguen luciendo los emblemas y condecoraciones que les otorgaron los militares perjuros del 18 de julio como premio por su adhesión a la rebelión facciosa y el posterior exterminio de defensores de la legalidad republicana.
La decisión de celebrar en Badajoz el desfile anual nos parece una muestra de descomunal torpeza, así como de insensibilidad hacia los familiares de las víctimas del franquismo. Si por parte del ministerio de Defensa la decisión adoptada es como mínimo, un grave error, para las víctimas del franquismo y sus familias constituye una provocación y un insulto.
No podemos por menos que tener presente que la Plaza de toros de Badajoz, que hoy debería ser un lugar de memoria democrática y homenaje a las víctimas del fascismo al mismo nivel que Auschwitz, el Museo del Holocausto de Jerusalén, o la ESMA de Buenos Aires, fue convenientemente derribada en 2002 y sobre ella se construyó un posmoderno Palacio de Congresos. No es un caso aislado: hace unos meses se derribó la madrileña cárcel de Carabanchel en beneficio de la especulación inmobiliaria y para impedir que se convirtiese en lugar de memoria de la resistencia a la dictadura.
Ambos actos, el desfile del próximo fin de semana y la destrucción de la plaza de toros de Badajoz, son un perfecto ejemplo de las políticas públicas activas de olvido desarrolladas por todos y cada uno de los gobiernos españoles desde la Transición: silencio cuando no humillación de las víctimas, e impunidad de los verdugos.
Reiteramos nuestra indignación ante tamaña muestra de insensibilidad y ante decisión tan torpe, máxime cuando en estos “desfiles de la Victoria” o en cualquier otro acto, ni las Fuerzas Armadas ni ninguna institución del Estado han pedido jamás perdón a los familiares de las víctimas.
Madrid, 27 de mayo de 2010
Día de las Fuerza Armadas en Badajoz: la fiesta de la vergüenza
Sin política imperialista no habrían hecho falta los últimos recortes sociales > Se suceden los cacheos, controles y cortes de vías por la policía
Cigüeña Negra
Ahila
Quien camine estos días por Badajoz se va a encontrar con un panorama digno de un estado de sitio. En todas las vías principales llevan toda la semana policías fuertemente armados apostados en las rotondas, cortando calles y haciendo controles intensivos. ¿La razón? La visita este fin de semana del rey con motivo del Día de las Fuerzas Armadas, que se celebrará este año en nuestra ciudad.
En la Oficina de Turismo se regalan miles de banderitas de España, las calles por donde pasará la familia real se están adecentando y limpiando (el resto de la ciudad y, sobre todo, ciertos barrios obreros, están más ignorados que nunca). En plena crisis, en pleno “ajuste”, o ataque a la clase trabajadora, con un horizonte de retrocesos sociales, “por necesidad”, dicen, se permiten el lujo de celebrar este esperpento en el que aplaudiremos a una familia privilegiada entre las demás y a un ejército que se traga gran parte de los presupuestos del Estado. Un ejército, también, que contribuye al colonialismo, al imperialismo europeo en países como el Líbano o Afganistán, donde hacen inconmensurables fortunas las empresas petrolíferas occidentales. Un ejército que asesina, que reprime, en medio de una gran fiesta, de un mar de banderas rojigualdas que servirá para que la gente un año más siga diciendo “Viva España”, aunque el Estado Español nos la siga metiendo doblada. Algo parecido a cuando gana la selección de fútbol. No importa que estemos jodidos, que la jornada laboral se alargue ilegalmente, que recorten el sueldo a los funcionarios, que se mantengan las fortunas de toda una oligarquía y de una familia, la real, que se encuentra entre las más ricas de Europa, que se eliminen las pensiones, da igual que vuelvan a cargar sobre nuestras espaldas los excesos de los empresarios y la patronal europea, da igual que tengamos que costear sus vidas de dioses en la tierra.
“Míralos, cómo nos miran, cómo nos aplaude este rebaño”, pensará el rey, que entre regata y banquete parará en nuestra ciudad a unir a la patria, a lavar el cerebro y el pensamiento crítico a los pacenses. El razonamiento es pueril: “somos españoles y por tanto todos -Rey, empresarios, trabajadores- tenemos los mismos intereses, por lo que… ¡Viva España y viva el Rey!” Pero, ¿somos realmente iguales? La gente normal, como tú y yo, la que tiene que trabajar como un esclavo para que otro le dé un sueldo, ¿nos parecemos al Rey, al jefe del Grupo Prisa, a Florentino Pérez o a Zapatero? ¿Se parece en algo nuestra vida a la de los presidentes de los bancos o a los de las petroleras? ¿Somos iguales? ¿Por qué no pagan ellos la crisis, que la han causado? ¿Por qué, si nos hacen pagarla a nosotros, tenemos que tragar y olvidarlo todo para aplaudir a la patria? Más nos parecemos a un trabajador francés, italiano, chileno o japonés que a la oligarquía que nos gobierna y nos explota.
Tres profesores de economía, entre otros muchos, han decidido no callarse entre tanta insensatez: Alberto Montero y Alfredo Serrano, de la universidad de Málaga, y Pablo Olavide, de la Universidad de Sevilla. Afirman que retirando las tropas de Afganistán, Líbano y Somalia, y eliminando el presupuesto de I+D militar del año 2010, no habrían hecho falta los últimos recortes sociales del Gobierno. ¿Cómo miraremos este desfile ahora? Como lo que es, la fiesta de una familia noble en el siglo XXI que roba a la clase trabajadora lo que es suyo, lo que nosotros, todos, producimos, y que ellos disfrutan. La fiesta de un ejército que esas personas ricas y poseedoras utilizan para dos cosas: expoliar el tercer mundo y reprimir nuestras protestas en el primero. Los trabajadores hemos creado toda la riqueza que hay en el mundo. No dejemos que unos sean privilegiados sobre otros.
Por la paz, por el final de la militarización, del imperialismo, de los privilegios de clase y de la dictadura económica. Por una democracia de verdad, del pueblo, y no este circo. Por el socialismo.
http://infoahila.wordpress.com/2010/05/26/dia-de-las-fuerza-armadas-en-badajoz-la-fiesta-de-la-verguenza/
domingo, 23 de mayo de 2010
Concentración 22 de mayo 2010. Por las víctimas de franquismo. No al protocolo de la J.A.
23/05/2010 FORO POR LA MEMORIA DE ANDALUCÍA
El sábado 22 de mayo de 2010, bajo los lemas “Sin Justicia no hay Memoria” y “Verdad, Justicia y Reparación para las víctimas del franquismo” se ha celebrado en Sevilla ante la Consejería de Justicia y Administración Pública de Andalucía una concentración para seguir exigiendo que la justicia no puede quedarse al margen del proyecto de la recuperación de la memoria histórica, ya que estamos construyendo un modelo de estado basado en la impunidad de los crímenes cometidos sobre las personas que lucharon por la libertad y la democracia.
Esta concentración coincide justo un mes después de las múltiples movilizaciones y declaraciones de apoyo al juez Garzón, y estuvo centrada en que ahora mismo Garzón es una víctima más del franquismo, y se exigió al Gobierno y al Grupo Parlamentario que lo sustenta proceda a adoptar de modo inmediato las medidas pertinentes para que el Parlamento anule en el menor plazo posible las leyes que han sustentado la imputación del mismo por prevaricación, a saber: la Ley de Amnistía de 1977 y la Ley llamada de Memoria de 2007 las cuales constituyen en este momento la base jurídica que sustenta la impunidad de los crímenes y de los criminales franquistas. Hubo palabras sobre que ya era hora de revisar la transición española para depurar responsabilidades, por ejemplo en la aprobación de dicha ley de Amnistía o en los mitificados Pactos de la Moncloa, donde se llegó a un consenso sobre el olvido del pasado, llegando así a unos acuerdos destinados a respetar al bloque económico en el poder. Y también se recordó que el actual jefe del estado podría ser juzgado por sus posibles responsabilidades durante la dictadura. En el acto también se recogieron firmas para las campañas contra el protocolo de exhumaciones elaborado por la Consejería de Justicia y presentado a finales de 2009, y también para obligar al Parlamento español a anular todas las sentencias y tribunales franquistas, promovido por el Foro por la Memoria de Málaga.
Al evento, además de familiares de víctimas del franquismo, intervinieron también miembros de diferentes organizaciones de Andalucía, como Foro por la Memoria de Andalucía, Foro por la Memoria de Huelva, Coordinadora Cuenca Minera de Río Tinto (Huelva), Foro por la memoria de Málaga, Foro por la Memoria de Sevilla, Asociación Guerra y Exilio, Asociación Andaluza Memoria Histórica y Justicia, miembros del PCA-Sevilla o la Plataforma Ciudadana contra la Impunidad, entre otros. Donde todos mostraron su rechazo a la situación de desamparo e indefensión que se encuentran las víctimas del franquismo, y la falta de voluntad política de las administraciones para resolver esta situación.
El acto lo cerraron los artistas Alberto Cano “Sombrío”, rapero de Málaga, y Enrique Villarreal “El Droga”, vocalista de Barricada y que se desplazó expresamente desde Pamplona para asistir a la concentración, donde nos deleitó con algunas canciones del último disco que han sacado “La tierra está sorda”, una muy buena y necesaria inmersión del rock en nuestra lucha por recuperar la MEMORIA.
viernes, 21 de mayo de 2010
“En Málaga se destruye el arte que molesta”
El creador Samuel García, coordinador de las escenografías de Bellas Artes en la Noche en Blanco, denuncia cómo la policía hizo añicos su obra, en la que criticaba los casos de pederastia en la Iglesia
Una tarde negra: prólogo de la Noche en Blanco. El joven artista malagueño Samuel García instaló el lienzo mural Don´t use condom en la puerta de la Catedral el pasado sábado por la tarde, día que se celebró la Noche en Blanco. A los pocos minutos, una pareja de la Policía Local acudió al lugar y retiró la obra. No satisfechos con quitar el cuadro, los agentes intentaron destrozarlo y colocaron su coche sobre el mismo. Más tarde, los operarios de retirada de basura parte la obra en dos y se la llevaron en su vehículo. La Opinión
JESÚS ZOTANO. MÁLAGA El pasado sábado, Málaga vivió la gran fiesta de la cultura a través de la tercera edición de la Noche en Blanco, una cita destinada a acercar a los ciudadanos las distintas manifestaciones artísticas que posee y se desarrollan en la ciudad. Cientos de artistas locales, muchos de ellos estudiantes, se implicaron esta celebración mostrando sus diversas propuestas. Pero uno de ellos, Samuel García Sánchez, fue protagonista de un extraño episodio que acabó con la destrucción de su obra por parte de la Policía Local y los operarios de retirada de basura.
García Sánchez, estudiante de segundo curso en la Facultad de Bellas Artes, era el coordinador de las escenografías que los alumnos de dicho centro prepararon para la Noche en Blanco en la plaza de la Merced. Entre las obras expuestas se encontraba Don´t use condom, un lienzo mural de más de cinco metros que mostraba a un párroco levantándose sutilmente la sotana frente a un niño. Samuel, autor de dicho cuadro –que estuvo colocado durante toda la mañana del sábado en la verja del obelisco a Torrijos– decidió trasladar su creación a la puerta de la Catedral. A los pocos minutos, apareció una pareja de policías que retiró el cuadro. Hasta este punto, todo podría ser comprensible, ya que el artista no contaba con autorización para exponer su obra en dicho emplazamiento. Pero la cosa fue a más. "Los agentes se apropiaron del lienzo. Lo tiraron al suelo, intentaron destrozarlo y lo pisotearon con su coche. Acto seguido, llamaron a los servicios de basura, que rompieron el cuadro y se lo llevaron en su vehículo", declara García Sánchez, a quien le sorprendió cómo los agentes ejecutaron la aniquilación de su trabajo sin ningún miramiento y sin darle la oportunidad de llevárselo a casa: "Es como si dejas el coche en doble fila y, en vez de llamar a la grúa, llaman a una apisonadora", sostiene García Sánchez .
Don´t use condom es una crítica a propósito de los escándalos de pederastia que en los últimos meses sacuden al Vaticano, algo que Samuel entiende "como una realidad social": "Es algo que está ocurriendo. Es real, no lo he inventado yo para provocar. Que me hiciesen retirar la obra era algo que esperaba, pero nunca que llegaran a tanto". El joven creador lamenta cómo en su ciudad, que aspira a ser Capital Cultural Europea en 2016, el arte que molesta acaba siendo censurado y, lo que es peor, destruido.
jueves, 20 de mayo de 2010
Justicia rima con avaricia, codicia, estulticia, ficticia, impericia, malicia, inmundicia, sevicia y vitalicia
Justicia rima con avaricia, codicia, estulticia, ficticia, impericia, malicia, inmundicia, sevicia y vitalicia
Baltasar El Doliente vierte hoy lágrimas de cocodrilo con aroma a cebolla, porque todo el tinglado que ZP le ha montado, con el apoyo de los cómicos de la Plata-Forma...
Carlos Tena
Para Kaos en la Red
No voy a ser tan gallote, insolente e indocto, como para no reconocer, a estas alturas de mi vida, la inmensa riqueza del vocabulario castellano, que muchos llaman por extensión “español”, aunque en eso que se llama España, que para Rosa Díez y Fernando Savater es unidad de destino en lo personal, se pueda hablar en otras lenguas (eso sí, con cierta prudencia, no sea que Rodolfo “SS” Ares se cabree y lance a sus pacifistas a repartir hostias por Euskadi) como el catalán, el euskera, el gallego, además de varios dialectos como el churro (en la comunidad valenciana), el mismo valenciano y sus hermanos mallorquín, ibicenco y menorquín, el bable, el castúo, el aranés, y me quedo corto.
Somos, por suerte o por desgracia, habitantes de una península que hija de cien mil leches (como gustaba en decir el formidable pintor zaragozano Manuel Viola, con aquella peculiar voz a lo Ray Charles), habida cuenta de que en esta parte de Europa, dejaron su impronta dominadora (eufemismo barato que quiere decir invasión, robo, saqueo y violación, a pesar de la bravura de los íberos, cántabros, astures, pero sobre todo de los vascones), infinidad de comunidades y pueblos tan astutos como los griegos, fenicios, cartagineses, romanos (que llamaban a este país tierra de conejos), celtas, godos, hunos, alanos, árabes (que se quedaron, afortunadamente para las artes, más de siete siglos), y mucho más recientemente, franceses, alemanes, británicos y norteamericanos, que supieron implantar, a sangre y fuego, su vigente régimen hipercapitalista, sumiendo en la pobreza y esclavitud al resto de los habitantes, que fueron perdiendo su capacidad adquisitiva, junto a inmigrantes de medio mundo que nos imaginaban ricos, generosos y alegres.
Tremenda sorpresa, brother, cuando nuestros hermanos de África y América, se toparon con idénticos insultos, vejámenes, el mismo desprecio, racismo, xenofobia y crueldad, que aquellas que distinguieron el Descubrimiento de 1492. Eso sí, todo en mal castellano, en patético catalán, en deficiente euskera, que es como acostumbran a hablar muchos uniformados con porra y pistola.
En el siglo XXI, los resultados de este melting pot son más que espectaculares. En la sede deNaciones Unidas, se reconoce que el chino mandarín es el idioma más hablado del mundo, seguido del castellano y el inglés en todas sus variantes imaginables. Sin embargo, el idioma tiende trampas, y así, cuando diferentes Relatores Contra la Tortura de aquel organismo han avisado desde hace años, al gobierno y autoridades españolas, en varias lenguas, de la necesaria aplicación del habeas corpus y la prohibición de los malos tratos a detenidos, la capacidad de comprensión de los políticos españoles, sean del PP o del PSOE, tiende a ser la misma que la de un gorila ante un discurso académico, ya que el simpático primate únicamente podría comprender algunos pasajes del mensaje navideño de Juan Carlos de Borbón.
Lamentablemente, esa maldita práctica llamada Tortura, se lleva a cabo en la vieja Hispania de forma más que esporádica. Tal vez es que el castellano o inglés que hablan y escriben aquellos funcionarios, no sean inteligibles para Zapatero, y eso que el dominio de la lengua de Shakespeare por parte del leonés es impresionante, como se pude comprobar en este video http://www.youtube.com/watch?v=G4GipPyNwTs .
(¿Ya lo ha comprobado?, ¿ha visto qué serenidad y dominio?...pues sigo) En cuanto al castellano, mejor dejar al lector, en el apartado de las notas al margen, algunos de los titulares y contenidos que se suceden desde hace años en la prensa nacional e internacional*.
¿Quién es el culpable de la situación? Evidentemente un Parlamento y unos diputados incapaces, voluntariamente, de cambiar el esqueleto de esta patética democracia, adoptando un nuevo y firme edificio, en el que la Justicia sea piedra angular de la construcción.
La sociedad exige a gritos que se le trate de forma diferente, que sus miembros sean considerados como ciudadanos, no asalariados del miedo y la sospecha. Los pueblos de eso que llaman España, claman por ser tratados como seres humanos, y no como animales de corral. Pero la justicia no aparece, no vibra, excepto cuando uno de sus profesionales se erige, artera e hipócritamente, en el papel protagonista de una denuncia, ocultada hasta hoy por todos los presidentes de gobierno desde 1977.
Baltasar El Doliente vierte hoy lágrimas de cocodrilo con aroma a cebolla, porque todo el tinglado que ZP le ha montado, con el apoyo de los cómicos de la Plata-Forma, pudo haberlo iniciado hace muchos años, antes de aquel esperpento judicial contra Pinochet y Videla, en el que demostró que era un juez que prefería lavar la ropa sucia de casa ajena, antes que hacerlo con la propia. Y de aquella mugre le vino esta roña, que hoy ensucia su ya pringada fama. Que bien la vaya en La Haya.
Con Garzón y sin Garzón, con Velasco y con Murillo, con Grande Marlaska y del Olmo, con Varela y el resto de los profesionales de eso que hoy aún se sigue llamando justicia (pueden reírse diez segundos), podemos afirmar en buen castellano, que el término JUSTICIA merece la rima con otros de significado más que penoso: avaricia, codicia, estulticia, ficticia, impericia, malicia, inmundicia, sevicia y vitalicia. ¿Hay quien dé más?
Notas.- El relator de la onU para la prevención de la tortura, el jurista holandés Theo van Boven presentará en la Comisión de DDHH la creación en el Estado español de un "mecanismo nacional independiente para la prevención de la tortura" así como el fin de la incomunicación de los detenidos. Por otra parte, recomienda al Gobierno español elaborar un plan para prevenir la tortura y otros tratos crueles así como "suprimir el régimen de incomunicación de los detenidos".
El relator de la onU señala que "la incomunicación crea condiciones que facilitan la tortura además de que puede constituir por sí misma una forma de trato cruel e inhumano".
Un informe de la onU dice que en España se tortura de forma “más que esporádica”. El escrito, referido a detenidos por terrorismo, califica el control judicial de “más formal que objetivo”. Pide que se suprima la incomunicación y que se grabe en vídeo todos los interrogatorios policiales
El relator para la tortura del Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas, el holandés Theo van Boven, asegura en un informe hecho público ayer que “no se puede considerar una invención” las denuncias de malos tratos realizadas por personas acusadas de terrorismo en España.
El Relator contra la Tortura de las Naciones Unidas, Theo van Boven, solicitará al Gobierno español que elabore «un plan para prevenir la tortura y otros tratos crueles», así como «suprimir el régimen de incomunicación de los detenidos».
El jurista holandés incluye estas recomendaciones en el informe que presentará a la Comisión de Derechos de la onU el próximo 15 de marzo, y cuyo contenido adelantó ayer en parte la agencia Efe. Según estas fuentes, Van Boven considera en su informe que «la incomunicación crea condiciones que facilitan la tortura, además de que puede constituir por sí misma una forma de trato cruel e inhumano». El informe de Naciones Unidas del Relator Especial sobre la Tortura referida a España es demoledor.
El Relator contra la Tortura de la onU, ha hecho público un informe sobre la realidad de la tortura en el Estado español que, a juicio de la firmante, debería preocupar en gran medida al Gobierno español, remover las conciencias adocenadas de los que callan y miran a otro lado y sonrojar a los que niegan la evidencia y embisten contra las víctimas de práctica tan aberrante..
Buena muestra de la importancia que debe tener el informe en cuestión era el silencio sepulcral de medios como "La Razón", "Abc", "El País" o "Diario de Navarra", poco interesados en el asunto tan poco gratificante en estos días de alborozo por detenciones y encarcelamientos. También "Deia" y "Diario de Noticias" obviaban la información.
Un informe de la onU que constata la práctica de torturas en España con “una frecuencia más que esporádica” ha causado indignación en el Gobierno. El Ejecutivo considera que esta aseveración es totalmente “inaceptable” por los “numerosos errores fácticos y metodológicos inexcusables” en que se basa, y que le hacen llegar a “conclusiones erróneas”.
En el informe, el relator especial de la onU expone las conclusiones de la visita que realizó a España entre los pasados 6 y 10 de octubre tras haber recibido un centenar de denuncias de supuestas torturas o malos tratos a manos de la policía, la Guardia Civil, y también de la Ertzaintza y de los Mossos d'Esquadra.
El embajador español en Naciones Unidas perdió los nervios ante las denuncias del Relator sobre la cuestión de la tortura
El nuevo presidente del Comité Contra la Tortura de la onU, el catedrático español Fernando Mariño Menéndez, manifestó ayer que el Estado español debería aceptar las recomendaciones que recoge el Relator Especial de Naciones Unidas para erradicar los malos tratos a los detenidos.
‘No hay duda de que en España hay casos de tortura’, dice Fernando Mariño, primer español en presidir el Comité de la onU contra la Tortura, que pide al Gobierno que vigile más las garantías de los detenidos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
