domingo, 20 de junio de 2010

REPORTAJE: EL REGALO DE FRANCO PARA HITLER


El régimen franquista ordenó en 1941 a los gobernadores civiles elaborar una lista de los judíos que vivían en España. El censo, que incluía los nombres, datos laborales, ideológicos y personales de 6.000 judíos, fue, presumiblemente, entregado a Himmler. Los nazis lo manejaron en sus planes para la solución final. Cuando la caída de Hitler era ya un hecho, las autoridades franquistas intentaron borrar todos los indicios de su colaboración en el Holocausto. EL PAÍS ha reconstruido esta historia y muestra el documento que prueba la orden antisemita de Franco


JORGE M. REVERTE 20/06/2010




Al final de la II Guerra Mundial, el régimen de Franco intentó con relativo éxito confundir a la opinión pública mundial con la fábula de que había contribuido a la salvación de miles de judíos del afán exterminador nazi. No solo era falso lo que la propaganda franquista pretendía demostrar. En la España del dictador hubo la tentación de contribuir a acabar con el "problema judío" en Europa.


La noticia en otros webs

webs en español

en otros idiomas

El Archivo Judaico es una prueba de lo que los falangistas de Serrano Suñer pretendían hacer con los judíos españoles


La directriz alerta de que los sefarditas pueden pasar desapercibidos por su "similitud" con el "temperamento" español

José Finat, que también fue alcalde de Madrid, hizo amistad con Himmler cuando este visitó España en 1940


La paciente labor de un periodista judío, Jacobo Israel Garzón, ha conseguido que aflorara el único documento conocido sobre el asunto, conservado por obra de la casualidad en el Archivo Histórico Nacional, y proveniente del Gobierno Civil de Zaragoza. Lo publicó en la revista Raíces. A partir de ese trabajo, EL PAÍS ha continuado la indagación y ha reconstruido la historia completa de la frustrada colaboración con el Holocausto. Quiénes fueron sus protagonistas y sus cómplices. Una historia que cambia la Historia.

El 13 de mayo de 1941, todos los gobernadores civiles españoles reciben una circular remitida el día 5 por la Dirección General de Seguridad. Se les ordena que envíen a la central informes individuales de "los israelitas nacionales y extranjeros afincados en esa provincia (...) indicando su filiación personal y político-social, medios de vida, actividades comerciales, situación actual, grado de peligrosidad, conceptuación policial". La orden la firma José Finat Escrivá de Romaní, conde de Mayalde, el último día de su permanencia en el cargo, porque va a ser relevado por el coronel Galarza. De ese puesto va a saltar en pocos días al de embajador de la España de Franco en Berlín.

El conde es un personaje refinado y culto, y muy amigo de Ramón Serrano Suñer, el hombre fuerte del régimen [fue ministro de Interior y Asuntos Exteriores], que es quien le va dando los distintos cargos que ostenta. Ha prestado grandes servicios a Serrano y a Franco, como el de organizar a los policías que, en connivencia con el embajador Lequerica y la Gestapo, utilizando a un siniestro policía de apellido Urraca, consiguió traer a Companys y Zugazagoitia a España para sufrir una burla de juicio y ser fusilados.

José Finat hizo buenas migas con Himmler cuando este visitó España en octubre de 1940. Himmler pudo asistir a un espectáculo que le pareció cruel: una corrida de toros en Las Ventas. En esos días, ambos pusieron al día una vieja colaboración firmada por el general Severiano Martínez Anido en 1938. Gracias a ese acuerdo, la policía política alemana goza de status diplomático en España, y puede vigilar a sus anchas a los treinta mil alemanes que viven aquí.

Dentro de poco más de un mes, Finat va a ocupar su cargo de embajador en Berlín. Allí podrá entregar en persona a Himmler sus listas de judíos. Si España entra en la guerra, serán un buen regalo para los nazis. Antes va a tener tiempo suficiente para dar una paliza y emplumar por maricón a un cantante, Miguel de Molina. Le ayudará el falangista Sancho Dávila, primo del fundador del partido fascista.

El objetivo del Archivo Judaico no consiste en defender al régimen de la posible acción subversiva que puedan realizar los refugiados que pasan por España huyendo de la persecución nazi. Esos son conducidos directamente a Portugal para que se marchen a Estados Unidos, o internados en el campo de concentración de Miranda de Ebro hasta que se sepa qué hacer con ellos. De lo que se trata, sobre todo, es de tener controlados a los judíos españoles de origen sefardí:

"Las personas objeto de la medida que le encomiendo han de ser principalmente aquellas de origen español designadas con el nombre de sefardíes, puesto que por su adaptación al ambiente y similitud con nuestro temperamento poseen mayores garantías de ocultar su origen y hasta pasar desapercibidas sin posibilidad alguna de coartar el alcance de fáciles manejos perturbadores".

El trabajo no va a ser fácil por esa capacidad de adaptación que tienen los judíos. Sobre todo en lugares que no sean como Barcelona, Baleares y Marruecos, donde había antes de la guerra "comunidades, sinagogas y colegios especiales", y eso permite una mayor facilidad de localización.

La circular no oculta la urgencia de la acción. Hay que proteger al Nuevo Estado de la posible actuación de estos individuos, que son "peligrosos".

El coronel Valentín Galarza está poniendo patas arriba el ministerio que le ha dejado Serrano Suñer, infestado de falangistas revolucionarios. Pero no va a destrozar toda la obra de su antecesor. El Archivo Judaico se va a seguir completando con carácter de urgencia al principio y con metódica seriedad después.

¿No son acaso los judíos y los masones los enemigos fundamentales del Nuevo Estado?

Cuando haya pasado el tiempo, el Archivo Judaico será ocultado y sistemáticamente destruido, como toda la documentación comprometedora para el régimen franquista en relación con la persecución antisemita realizada en los años cuarenta. Cuando deje de ser urgente tener listas completas de israelitas y haya que justificar la patraña de que el régimen surgido del 18 de julio ayudó en todo lo posible para que se salvaran muchos judíos de la persecución nazi.

En mayo de 1941, cuando se envía la circular, resulta muy significativa la desaparición de las guardias de falangistas de la puerta del Ministerio de la Gobernación. Ya no se trata de que la represión la lleve la Falange por su cuenta, como si fuera un poder autónomo del Estado. Se trata de que el Nuevo Estado asume comportamientos que le identifican con los de la Alemania nazi, pero mediante las instituciones tradicionales, o sea, en este caso, la Policía y la Guardia Civil. Eso sí, "auxiliados por elementos de absoluta garantía".

Esos elementos son falangistas entusiastas de la represión, que hay muchos. Porque continúa en funcionamiento la Delegación Nacional de Información e Investigación, con sedes en muchos municipios españoles. Hay más de tres mil agentes del partido repartidos por toda la geografía nacional, que elaboran sin descanso expedientes sobre sospechosos. En el año anterior han escrito más de ochocientos mil informes y han elaborado fichas sobre más de cinco millones de ciudadanos. Los miembros de las delegaciones hacen informes constantes sobre la situación política en cada lugar, sobre el estado de la opinión pública, y sobre los antecedentes políticos de cualquier ciudadano que aspira a un puesto de trabajo. Y tienen el privilegio de participar en interrogatorios policiales y torturas en comisarías o cuartelillos.

A veces, fuera de las dependencias judiciales. El ricino y las palizas callejeras están a la orden del día.

Con el cambio de destino del conde de Mayalde, los falangistas dejan de ser los que encabezan este tipo de investigaciones, pero están. Siguen estando.

Los investigados para el Archivo Judaico no son gente de especial relevancia. Salvo en algún caso, como el del escritor Samuel Ros, amigo íntimo del revolucionario Dionisio Ridruejo, cuya condición de judío levantará las inquietudes de los funcionarios nazis instalados en España. Se da la circunstancia de que Ridruejo es también muy amigo del conde, con el que va a compartir muchas jornadas en Berlín durante su discontinua presencia en la División Azul, el contingente español que va a marchar a Rusia a luchar contra el comunismo a las órdenes del general Agustín Muñoz Grandes.

Los hombres de Himmler, a los que el conde de Mayalde ha dado el estatus oficial para que se muevan con soltura por el país, reclaman a la Policía española que les dé detalles sobre las actividades de Samuel Ros. Incluso se atreven a protestar porque se le permita escribir en medios oficiales como el diario falangista Arriba.

Otra de las circunstancias llamativas de la circular es que rompe con el antijudaísmo clásico de la católica España. Para la Iglesia, y por tanto para el régimen nacional católico amparado por los cardenales Pla i Deniel y Gomà, un judío deja de serlo si se convierte al catolicismo. Los nazis consideran que se trata de una raza, y el conde de Mayalde expresa claramente su concepción próxima a la de los seguidores de Hitler: los sefardíes, que por "su adaptación al ambiente y su similitud con nuestro temperamento poseen mayores garantías de ocultar su origen". Hay un temperamento español y un origen judío.

La fecha en que se emite la circular tampoco es casual. En España se debate desde hace meses la posibilidad de que el país entre en guerra al lado de Alemania. Y los más furibundos partidarios de esta opción son los falangistas revolucionarios, los nacionalsindicalistas que admiran a Hitler y comprenden su política de liquidación del judaísmo.

En Francia, las autoridades de Vichy han puesto en marcha, sin necesidad de que los ocupantes alemanes se lo pidan, un Estatuto Judío que incluye un censo. Ya hay muchos miles de judíos franceses o apátridas recluidos en campos de concentración en la zona de Vichy y en la zona ocupada. En todos ellos la autoridad le corresponde a la policía francesa. De esos campos saldrán los trenes de la muerte que conducirán a casi todos los judíos franceses al exterminio en Auschwitz.

El más importante está al lado de París, en una localidad llamada Drancy, donde catorce sefardíes españoles han sido recluidos. Un diplomático llamado Bernardo Rolland de Miota, cónsul general en París, intenta, contra las órdenes del embajador Lequerica y del ministro Serrano Súñer, salvarles. No lo consigue, aunque sí puede actuar a favor de otros dos mil que reciben protección de su consulado. Serrano Suñer le hará pagar por su desobediencia destinándole a un oscuro puesto africano. Será declarado por la Fundación Wallenberg "justo entre las naciones", un título al que se harán acreedores otros diplomáticos españoles, como Sebastián de Romero, Eduardo Propper, Julio Palencia, Ángel Sanz Briz o Carmen Schrader.

A las afueras de Berlín hay un plácido barrio de casas residenciales donde muchos berlineses de posición económica acomodada pasan los fines de semana. Antes para alejarse del estruendo de la gran urbe. Ahora para eludir la incomodidad de las alarmas aéreas. El barrio se llama Wannsee, y está construido a las orillas del lago del mismo nombre.



»LA REUNIÓN DE WANNSEE.



Allí se solazan y descansan los responsables de la Seguridad del Estado hitleriano. Los jefes de los Eisantzgruppen, estresados, se recuperan del pesado trabajo de matar en masa a tantos judíos, a tantos partisanos y comisarios bolcheviques. Lo hacen en una casa adquirida por la Seguridad del Reich, que dirige un asesino en masa llamado Reinhardt Heydrich.



Heydrich, el virtuoso violinista que, a las órdenes de Himmler, desarrolla la matanza de los judíos, ha hecho balance, y este no es nada bueno. Con gran esfuerzo y un enorme gasto de munición y recursos, se ha conseguido matar solo a un millón de judíos en números redondos, de los más de once que se calcula que están en los territorios del Reich o en las zonas conquistadas. Y lo que no cabe ya, a la vista de la reacción del Ejército soviético, que ha detenido la ofensiva sobre Moscú y Leningrado, es pensar en expulsar a todos los hebreos hasta los montes Urales para que allí se extingan.



Hasta octubre de 1941, se ha conseguido que quinientos treinta y siete mil judíos se marcharan de los territorios del Reich. Unos quinientos mil, de Alemania y Austria; los treinta mil restantes, de Bohemia y Moravia. Pero esta política está realmente acabada, porque trae muchos problemas, en plena guerra, negociar transportes, destinos e itinerarios.



Mientras a los de las repúblicas bálticas se les mata en bosques o se les enrola por la fuerza en destacamentos de trabajo, en Varsovia sigue habiendo un gueto poblado por decenas de millares de judíos polacos que absorben recursos alimenticios, que obligan a dedicar numerosas tropas a controlarles. No es barato liquidar el problema judío. Los responsables de cada área ocupada se las ven y se las desean para cumplir con una orden muy vaga, la de que cada uno se las tiene que arreglar para matar a sus judíos. Pero eso no es fácil. Hans Frank, el gobernador general de Polonia, ha mostrado su desesperación hace pocas semanas: "No podemos fusilar a esos tres millones y medio de judíos, no podemos envenenarles, pero tenemos que ser capaces de dar pasos para encontrar una forma de llegar al éxito en el exterminio".



Es 20 de enero y en el palacio de Wannsee, junto al lago de aguas cristalinas, Heydrich ha reunido a los quince mejores expertos en matanzas porque ha recibido la orden de poner de una vez en marcha la "solución final" de ese problema. Hay que tomarse en serio el asunto, y ordenar los métodos, convertir el empeño en un sistema industrial eficiente en resultados concretos y en términos de economía. Y la consigna debe carecer de elementos que permitan la duda. A partir de ahora está claro que lo que procede es matar a todos, absolutamente todos, los judíos que se encuentran en territorios del Reich o en zonas conquistadas. No solo en esas áreas, sino también en el resto de Europa. Porque quedan muchos judíos en países rendidos o aliados. En casi ninguno de ellos se va a encontrar ningún problema para aplicar la solución. Sí en Italia, que es un aliado dubitativo en este asunto, pero no hay quejas sobre la actitud de Francia.



Hitler ha hecho hincapié varias veces en su "profecía" de que, si se produjera una nueva guerra mundial, los judíos desaparecerían de la faz de la tierra. Ahora ya no puede haber vacilaciones. Ya hay una guerra mundial desde que Estados Unidos se han enrolado en ella. Dentro de diez días, en un sitio público, el Sportpalas de Berlín, el Führer va a insistir en ello: "Esta guerra no tendrá un final como imaginan los judíos, con el exterminio de los pueblos arios de Europa, sino que el resultado de esta guerra será la aniquilación de la judería. Por primera vez, la antigua ley judía será aplicada ahora: ojo por ojo y diente por diente".



No hay constancia documental de que en Wannsee se hable de España. Se hace notar, simplemente, que allí hay seis mil judíos. Pero su destino está claro, para cuando se pueda atender la relación con este país. Lo seis mil están censados por algún organismo del Gobierno, que ha pasado nota a los representantes alemanes en la Embajada de Madrid. El censo que inició el 5 de mayo de 1941 José Finat, conde de Mayalde, ahora embajador en Berlín. Están todos localizados.



Una compleja serie de razones impedirá que España entre en la guerra al lado de Alemania. Eso evitará que los nombres incluidos en el Archivo Judaico pasen a formar parte de los listados de Auschwitz.



A finales de 1945, los archivos de los ministerios de Gobernación y de Asuntos Exteriores serán expurgados para que no quede nada que demuestre que la mayor actitud de piedad de Franco hacia los judíos fue dejar pasar a algunos, o soportar en ocasiones la acción individual de los pocos diplomáticos que se la jugaron por salvar vidas humanas.



El Archivo Judaico habría sido un hermoso regalo para Hitler. Su conservación, una repugnante prueba de lo que los falangistas de Ramón Serrano Suñer pretendían hacer con los judíos españoles.



El cinismo franquista llegó al extremo cuando tuvo que negociar con los aliados vencedores en la guerra la liquidación de las deudas con Alemania. La delegación española se atrevió, ante el escándalo de los representantes aliados, a pedir compensación por los daños patrimoniales causados por los nazis a los sefardíes de Tesalónica. El representante inglés McCombe tuvo que recordar en la reunión que España jamás había protestado por la persecución nazi contra sus compatriotas.

lunes, 14 de junio de 2010

Los sindicatos españoles y oficiales del régimen, CCOO y UGT, NO convocaran Huelga General hasta el 29 de septiembre si finalmente la convocan

Los sindicatos españoles y oficiales del régimen, CCOO y UGT, NO convocaran Huelga General hasta el 29 de septiembre si finalmente la convocan


Álvarez el secretario General de UGT de Catalunya así lo acaba de confirmar en radio.




CC OO y UGT deben elegir la fecha adecuada para la huelga general, en caso de que sus órganos de dirección den el visto bueno a la iniciativa.



Pero un paro de esas características no se prepara en 15 días. Y el verano está a la vuelta de la esquina.

En cambio el sindicalismo vasco ha sido capaz de convocarlo inmediatamente y con el apoyo de la izquierda abertzale y socialista.

Otra opción es posponer la huelga general hasta el 29 de septiembre, para hacerla coincidir con la convocatoria de la Confederación Europea de Sindicatos

domingo, 13 de junio de 2010

Mundial de Fútbol de Sudáfrica 2010: Seamos anticapitalistas: !Al capitalismo ni agua!

Mundial de Fútbol de Sudáfrica 2010: Seamos anticapitalistas: !Al capitalismo ni agua!


Este mundial se hace sobre la miseria de millones de personas en este planeta, este mundial no es más que una tapadera para las duras y miserables condiciones de vida de los trabajadores sudafricanos y del resto del mundo
Manuel Márquez

Fundador de Kaosenlared
12-6-2010


 
No pensaba escribir nada sobre el mundial, básicamente por falta de tiempo, la página no nos deja casi nunca un minuto de descanso, el ritmo es agotador e imparable. Pero al final ayer, ante tanta vehemencia absurda por parte de algunos lectores (una minoría eso si) me animé a replicar a mi amigo y compañero de Kaosenlared, Anibal. Y no tanto a él, sino a los que parecen obviar con toda tranquilidad, las critica fundadas que aquí hemos publicado sobre el Mundial de Fútbol de Sudáfrica 2010 o lo que significa el mismo, en países como México o lo que fue en la Argentina del criminal Videla y de los militares asesinos y fascistas. Pero, es que lo más grave, es que no se dan cuenta que participando en él se dejan pelos en la gatera y eso es algo que tarde o temprano se paga. [1]


Este artículo me obligó a responder a lo largo del día mientras hacía otras cosas para sobrevivir, (como trabajar), ir respondiendo a personas que se denominan anticapitalistas y que defendían y apoyaban a no se que selección del continente asiático, mientras otros igualmente comunistas decían preferir la española, que par a más cinismo llaman la Roja por ser, dicen, españoles. En definitiva, un debate absurdo, pero que ejemplifica bien como para algunos la militancia política se ha convertido en una especie de hoologanismo y no en un análisis sensato y reflexivo de la realidad. Y ojo se puede ser vehemente, enérgico, claro, rotundo pero después de pensar y reflexionar no antes, vamos como cuando decimos que no queremos socialismos autoritarios o burocráticos. Pero claro decimos eso, después de explicar claramente a que nos referimos y dar los ejemplos correspondientes y no antes.

Muchos de los comentaristas nos llamaban al realismo (no socialista) y precisamente a nosotros que somos básicamente realistas y que justamente por eso defendemos la utopía. El realismo de estos compañeros consistía en tragarnos los principios y aceptar el mundial de fútbol capitalista, y todo lo que conlleva y claro la respuesta fue contundente de eso nada de nada.

Por eso compañeros/as antes que nada seamos lo que somos: anticapitalistas y por lo tanto, no participemos en sus negocios millonarios, ni seamos copartícipes de sus farsas y estafas económicas. Y el mundial es una más. Sino que luchemos contra ellos y sus mentiras alienantes.

Este mundial se hace sobre la miseria de millones de personas en este planeta, este mundial no es más que una tapadera para las duras y miserables condiciones de vida de los y las trabajadoras Sudafricanos y de todos los países participantes. Olvidar que estáis pagando y viviendo nuestra crisis financiera, vuestra miserables condiciones de vida. Incluso en las favelas de Río podéis ser miembros de este mundo libre y capitalista no pasa nada el fútbol nos hermana a todos ricos y pobres

No, nosotros decimos que no, que no participemos, no sigamos el juego al capitalismo. Justamente seguir las huellas del capitalismo fue uno de los factores que dieron al traste con los socialismos burocráticos y de cuartel en los países del Este de Europa en los años ochenta-noventa. Y esta frase no es mía, es de Gregor Gysi, militante del SED y uno de los que se quedó en el partido tras la caída del muro, en 1989, mientras los sinvergüenzas que ocuparon altos cargos (incluida la Stasi) huyeron como ratas.

Nosotros/as los anticapitalistas y las izquierdas alternativas debemos crear modelos participativos y democráticos (Olimpiadas antifascistas del año 1937 en Barcelona), alejados de la basura capitalista, modelos de deporte solidarios junto con países y pueblos que quieran alejarse de las formas de hacer del capitalismo. Muchos podrían ser sus participantes, entre ellos la RPD de Corea, Cuba, Venezuela, Irán, Bolivia, Ecuador, Palestina, Irlanda del Norte ... o Catalunya, Euskal Herria, Galiza....

Competir es sano, intentar ser mejor es estupendo, pero de forma humana, sin estridencias y compitiendo siempre y fundamentalmente uno consigo mismo.

Las normas del capitalismo no son esas y quien las sigue o participa de ellas ya sabe a donde va: a ser siervo de los criminales que dominan el mundo y mantiene en la miseria a casi el 80% de la población mundial.

Que se metan su mundial donde les quepa y que se metan su capitalismo en el mismo sitio.

Por eso la izquierda anticapitalista no va a seguir este mundial de y para capitalistas aunque lamentablemente si lo harán los millones de alienados y demás meapilas e inconsecuentes... Pero claro, la cuestión es que estas personas son los trabajadores, es decir ellos son los alienados, los explotados y los sometidos, y que debemos trabajar con ellos es evidente, sobretodo porque porque el que escribe y la mayoría de nosotros somos trabajadores y trabajadoras. La cuestión es que si para trabajar con el pueblo hemos de decirle a este lo que quiere oír o dulcificar nuestro discurso. Viejo debate entre reformistas y revolucionarios, no solucionado pero en todo caso núcleo duro del accionar militante. Si dices la verdad de forma cruda y sin tapujos te aíslas te abandonas a una suerte de exilio interior, dicen los reformistas. Ahora bien si claudicas te abandonas a a la alienación y a tu propia autodestrucción.

La respuesta a este dilema no es sencilla, pero lo que sé por mi experiencia militante, es que lo que peor soportan los trabajadores/as es la mentira y el cinismo, y a los que vulgarmente se llama "chaqueteros", así que ir con la verdad por delante es fundamental en cualquier anticapitalista y revolucionario, pues eso a la larga, el verdadero pueblo trabajador lo entiende y asume. No es fácil, pero nadie a dicho que sea sencillo estar contra el capitalismo y por la revolución social.

"El borrego manso mama su teta y la ajena" me decía mi abuela (que en paz descanse) y razón no le faltaba, pero como le decía yo, si abuela, pero así siempre seré borrego. Y como todos y todas sabéis el destino final del borrego siempre es el matadero.

Colaborar con el capitalismo no es realismo, es otra cosa que no diré yo, crear empresas mixtas es otra cosa que no diré yo y esperar que obtenga algo un país o un grupo humano por participar en ese mundial o cualquier evento capitalista es muy grave.... es pensar que el capitalismo nos da una posibilidad .... ¡Qué poco se conoce al capitalismo!

Sinceramente, si un país necesita exhibirse para demostrar, no se sabe bien a qué y quién, ese país deja mucho que desear. Una sociedad que se basa en líderes omnipresentes e infalibles y en héroes de la patria acartonados y no en un pueblo en marcha ... no diré yo como debe ser considerada ...

El Che, un héroe de la patria (como Fidel hoy en retiro digno y ejemplar) decía que, el socialismo es la ciencia del ejemplo y ahí está su vida para demostrarlo. Así que el ejemplo que debemos dar millones de trabajadores es que tenemos otro mundo en el corazón que llevamos un vida nueva y que construiremos entre todos y todas (de forma democrática en libertad) un mundo digno para todos y todas. No esta basura competitiva, criminal, individualista, egoísta y sin sentido que es la sociedad capitalista en la que vivimos sometidos a los dictados del capital.

En definitiva, el realismo puede acabar fácilmente en algo que yo no diré día pero que todos ya lo hemos visto en capitalismo puro y duro...

Adelante los amigos del capital tenéis las puertas abiertas al paraíso de la alienación y el sometimiento, eso si con un realismo muy limitado pues l única realidad es que unos cuantos se forran y la mayoría paga la fiesta ... vamos como está ocurriendo con la actual crisis capitalistas.

Vosotros/as mismos/as pero esa actitud parece más propia de hooligans que de marxista, anarquistas o anticapitalistas!!

Y desde luego los que se llaman comunistas (o anticapitalistas) y se enzarzan en estas discusiones sin tener en cuenta lo que significa un mundial de fútbol o de lo que sea pero capitalista, al que tratan con tal ligereza, que se acuerden de los trabajadores de los países participantes (algunos dictaduras), o de los niños que cosen la pelotas o de los desplazados de sus casas para que no se vea la pobreza de Sudáfrica, pero bueno eso es pedir demasiado a quienes, más que capacidad de reflexión sólo la tienen de repetición .... pues sólo siguen el catecismo. Y así les va y así nos va!!

Aquí como bien saben no pontificamos ni damos cátedras de nada. Cada uno puede optar por lo que considere correcto, aquí no se le enmienda la plana a nadie. Se da una opinión fundamentada y reflexionada, cada uno que escoja su terreno de juego yo ya he escogido el mío.

No es cuestión de purismo, ni nada similar, es simplemente cuestión de principios., dignidad e inteligencia.... cada uno que coja su camino y que asuma sus responsabilidades...

Y cuando os pregunten dentro de unos años: ¿Qué hacías tu en las olimpiadas de 1992... o en el Mundial de fútbol de 2010? Cada uno dará su respuesta. La mía será oponerme al capitalismo y sus mecanismos de alienación ... ¡Al capitalismo ni agua!

No por ser mejor que los que aplauden, sino por no querer asumir ese papel de lacayo que nos reserva el sistema criminal en el que vivimos, pero todo con tranquilidad y sin aspavientos.

El éxito para los países (algunos ya desaparecidos) que han participado y seguido a los países capitalistas en sus juegos, entretenimientos y falsedades es evidente la humanidad va viento en popa hacia un futuro esplendoroso de deliciosos ríos de leche y miel.

Pues nada, que nadie se enoje, y eso, que os vaya bien a todos los que participáis en esos eventos con los amigos capitalistas. yo nos contaréis que éxitos políticos y sociales habéis obtenido para vuestros pueblos.

En definitiva, como se nota que estos "aficionados" están sentados en sus lindas casas viendo mundiales, y no como millones de seres humanos que no tiene que llevarse a la boca ni aplaudir a seleccionados y seleccionadores millonarios.

Una vez más el capitalismo muestra sus fauces y la mercantilización y proletarización muestra que no tiene límites. La China, si la de un país dos sistemas, va a poder comprobar, existen ya muestras indudables de desgaste y de revueltas, como los simpáticos capitalistas, se plantean un amplio proceso de deslocalización hacia otros países de Asia. donde sus empresas puedan obtener mejores beneficios parece ser que hacia Vietnam entre otros lugares.o radicadas en China.

Pero, no hay problema, tenemos las dos Rojas para entretenernos y como dice en kaos un buen amigo y mejor lector: Más de cuatro millones de parados, algunos de ellos en situación muy precaria y sin horizonte que vislumbre un cambio en sus vidas que pusiera fin a sus condiciones laborales y económicas de una vez por todas; pero la maquinaria mediática ya tiene una solución para todos y todas ¿Que gane "España" el mundial de "furbol"? y todos contentos aunque al día siguiente al triunfo, nuestros bolsillos sigan tan vacíos como al principio. Dice la lógica histórica que el ser humano es el único animal que es capaz de tropezar dos veces en la misma piedra y yo le añadiría otra la de servir una y otra vez a los intereses de los más ricos sin recibir nada a cambio.

Pues, ya esta todo dicho ahora a ser prácticos y realistas: cerveza y aplausos ante el televisor... que razón tenían los situacionistas... No hay nada más real que la sociedad del espectáculo.

Pero bueno si de su participación se obtiene resultados positivos no tengo ningún problema en reconocer mi error y apuntarme al próxima Olimpiada o campeonato de petanca mundial.

Saludos comunistas y libertario.

Al enemigo capitalista ni agua y como diría mi amigo cubano ... ni un tantico así !!

Nosotros a lo nuestro a la justicia y la libertad para todos y todas!!

________________

[1] Joan Canela i Barrul: Los perdedores del Mundial. La otra cara del evento deportivo; Manuel Freytas: Sudáfrica 2010, Alienación y Mundial de los Negocios Capitalistas y Medianoche: México en el mundial de fútbol de Sudáfrica 2010: tácticas represivas
Manuel Márquez en Kaos en la Red

sábado, 12 de junio de 2010

Todo por la patria

Todo por la patria


España no debe consentir que sus jugadores se vean afectados emocionalmente por la actual crisis económica...

Carlos Tena
Para Kaos en la Red


"España no debe consentir que sus jugadores se vean afectados emocionalmente por la actual crisis económica, por lo que los 600 mil euros con los que se premiaría a cada uno de los seleccionados, en caso de obtener el triunfo en este Campeonato Mundial de Fútbol 2010, no significan otra cosa que el galardón más bello a sus desvelos, a su sacrificio constante, contante y sonante, entregados por millones de patriotas que, de esa forma tan filantrópica, dejan voluntariamente en las arcas del estado, conscientes y dichosos, parte de sus ahorros para estos jóvenes patriotas del balón, que no anhelan otro sueño que el de ver a la bandera española o­ndeando en lo más alto del mástil"




(Carlos Tena desde el manicomio de Charenton)

Carlos Tena en Kaos en la Red



viernes, 11 de junio de 2010

DE NUEVO, LA ALERTA GRIEGA


DE NUEVO, LA ALERTA GRIEGA

Pedro Olalla. Atenas, 5 junio 2010



Hace ahora un mes, comenzaba a escribir esta serie de artículos sobre la situación de la “crisis” en Grecia con uno titulado “La alerta griega”. En él sostenía que la crisis de Grecia no es sólo de Grecia, que lo que está ocurriendo aquí no es una mera crisis de carácter local, sino un efecto más de un perverso proceso de especulación de alcance global basado en la obtención de lucro a partir del endeudamiento. Recordaba también que uno de cada cinco dólares de la deuda conjunta de todos los países del mundo se le debe al FMI y el Banco Mundial. Y decía que estas instituciones, en la aplicación de sus “recetas económicas”, “convencen” a los gobiernos para que contraten sus prestamos, imponen la privatización y la venta a inversores extranjeros de los recursos naturales del país (minas, aguas, cultivos) y de las más rentables empresas públicas (puertos, telecomunicaciones, etc.), exigen exenciones fiscales para las inversiones de las multinacionales, “recomiendan” la compra de armamento y la inversión en fuerzas policiales que garanticen el orden público, aumentan los impuestos indirectos en bienes de consumo (IVA) y exigen austeridad y recortes en las prestaciones sociales.


En las últimas semanas, el discurso político y mediático de España ha sido decir, en tono de alivio, que “España no es Grecia”, que nuestra cuenta de resultados es mejor (aunque el paro sea el doble) y que los griegos, en el fondo, se merecen lo que ahora les pasa por ser vagos y díscolos y propensos a huelgas y manifestaciones. Esperemos que, ahora que la anunciada marea ha llegado a España y comienzan a recortarse sueldos y pensiones, los españoles sopesen mejor su juicio sobre Grecia y tomen consciencia del alcance de la verdadera situación que amenaza con tocarles el bolsillo.

La realidad es que, desde una perspactiva histórica, asistimos en los últimos años a una creciente apropiación de parcelas del poder por parte de las entidades financieras. El capital, que gana dinero fomentando la “crisis” y la deuda, tiene cada vez un mejor aliado en los gobiernos, ya sea por connivencia, ya por coerción. Estamos asistiendo a una especie de comunismo inverso: a una mutación del sistema que hace que los Estados desvíen sus mecanismos de protección de la ciudadanía hacia la clase capitalista. Recortes en sueldos, pensiones y prestaciones para “amortiguar” el riesgo de inversores y bancos: socialiación del riesgo y privatización del beneficio. Hace apenas dos años, en un gesto en esta línea, Grecia “socorrió” a los bancos con 28.000 millones del erario público “para evitar males mayores derivados de una posible crisis”. España y otros países hicieron lo mismo, sin mucha resistencia.


Hoy, para salir de esa “crisis”, nos convertimos en clientes de nuestros subsidiados y contraemos con ellos nuevos préstamos, a un interés bien alto, que habrá que devolver con el dinero del erario público, recortando salarios, pensiones, sanidad y aplicando reformas laborales que hagan atractivo el solar para los inversores. Un botón de muestra, sin ir más lejos: se calcula que la supresión de las dos pagas extras a los pensionistas reportará anualmente al presupuesto del Estado griego un ahorro de 650 millones de euros, cantidad no despreciable; no obstante, el actual gobierno socialista no duda en gastar cinco veces más en comprar seis fragatas francesas y seis submarinos alemanes. No faltarán argumentos para tratar de convencernos de la imperiosa necesidad de esa inversión en armamento para la seguridad de nuestra soberanía y nuestra integridad territorial. Pero tal vez convenga recordar que, hace ahora diez años, urgidos también por la imperiosa necesidad de proteger la patria, encargamos a Alemania cuatro submarinos ultramodernos U214 por valor de 2.650 millones de euros, pagando un anticipo del 75%, y que dichos submarinos aún no han sido entregados. Eso sí, las industrias alemanas de armas entregaron a oficiales griegos comisiones por valor de 90 millones de euros y, en la actualidad, el entonces ministro de Defensa esta siendo investigado por la sospechosa compra de una mansión frente a la Acrópolis a nombre de su esposa por el módico precio de 1.100.000 euros.


La conclusión es que nos engañan. Que nos engañan siempre y como quieren. Y a lo que ahora está llamada la ciudadanía europea (si es que existe), en Grecia y en España, y en todos los países de Europa, es a hacer frente común contra el abuso, es a exigir a los gobiernos que frenen a los especuladores o que se vayan a casa, que gobiernen para el pueblo que les confía el poder y no para sus propios intereses en connivencia con corruptores y especuladores, que exijan un replanteamiento del “plan de rescate” desde una nueva base justa y solidaria, que si esto no se acepta se nieguen a pagar la deuda, y que obliguen a los inversores a asumir el “riesgo” de sus descabelladas operaciones en vez de acudir en su auxilio con el dinero público para que siempre salgan gamando. La ciudadanía debe exigir a los gobiernos que sean valientes y justos; y, si no, que paguen por sus responsabilidades y que se vayan. Grecia lleva meses de protesta permanente; veremos lo que pasa en España.

sábado, 5 de junio de 2010

Carta abierta al pueblo de Israel: Lo que siembras recoges

Carta abierta al pueblo de Israel: Lo que siembras recoges






Adolfo Pérez Esquivel
jueves 3 de junio de 2010

A través de su historia el Pueblo de Israel preservó su memoria, espiritualidad, cultura e identidad. A pesar de la diáspora supo preservar sus valores. No voy a mencionar porque lo conocemos, su largo caminar que vive en la mente y el corazón del pueblo de Israel, el dolor y la resistencia a través de los tiempos, de las persecuciones y el holocausto bajo el nazismo.




Israel tiene el derecho a su existencia, y el mismo derecho tiene el pueblo palestino, víctima de las persecuciones, de las torturas, bombardeos y marginalidad que les impone Israel, generando la pobreza, la violencia social y estructural, arrebatándole las tierras, imponiéndole asentamientos de colonias judías por la fuerza y construyendo el “muro de la infamia”, que divide al pueblo palestino.



Israel, que cuenta con el apoyo de los Estados Unidos, son ambos responsables de crímenes de lesa humanidad contra el pueblo palestino.



Rechazamos y denunciamos los daños provocados contra los tripulantes en misión humanitaria de la Flotilla de la Libertad, compuesta por el crucero Mavia Marmara y otros cinco navíos, que llevaban 700 activistas y 10 mil toneladas de provisiones. El ataque de Israel provocó 19 muertes; heridos y fueron detenidos los participantes por las fuerzas israelitas. Es infame que Israel trate de justificar su accionar argumentando “autodefensa”, frente a quienes no buscaban confrontación alguna, sino llevar la solidaridad a un pueblo oprimido.



Israel se ha transformado en un país agresor, violando las convenciones internacionales y la vigencia de los derechos humanos y derechos de los pueblos. Como bien lo señala José Saramago, Israel se ha transformado en el Goliat del Medio Oriente.



Hay que reaccionar frente a la situación actual que vive el Medio Oriente. No es a través de la violencia la manera de resolver los conflictos; es urgente restablecer el diálogo y negociaciones para aprender a respetarse unos a otros y encontrar los caminos de paz y entendimiento entre las personas y los pueblos. Las Naciones Unidas debe sacarse el polvo y actuar concretamente y no con simples declaraciones frente a la barbarie contra el pueblo palestino, que lleva adelante el gobierno de Israel



Sabemos que sectores del pueblo de Israel no están de acuerdo con las políticas del gobierno y quieren llegar a una solución justa para los pueblos y terminar con largas décadas de violencia, sufrimiento y muerte. Es necesario reaccionar contra la escalada de violencia y encontrar nuevos caminos y alternativas para construir la paz.



Adolfo Pérez Esquivel

Premio Nóbel de la Paz




"Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad... Haga circular esta información".

Rodolfo Walsh








 

El día que el rey calló a su hermano

Un Jueves Santo de 1956 Juan Carlos de Borbón mató a su hermano menor Alfonso, de 14 años, de un disparo en la frente, con su revólver calibre 22 que le había regalado Francisco Franco

Alejandro Ruiz

Artículo/noticia publicado/a en Kaosenlared.net en el apartado de Libre Publicación NO seleccionada/o por el Colectivo Editorial


Transcurría la Semana Santa del 29 de marzo de 1956. En un episodio oscuro el actual rey de España, Juan Carlos de Borbón, mata de un disparo en la frente a su hermano menor el príncipe Alfonso.


Es un hecho lamentable, pero indispensable reseñarlo para demostrar el manto de misterio y reserva sobre aquellos acontecimientos que puedan perjudicar la imagen del rey Juan Carlos. Es tanto así, que usted no conseguirá fácilmente una foto, una referencia periodística o reseña del malogrado hermano, Alfonso de Borbón. Es como si nunca hubiese existido.


Como siempre, la gran prensa española y el gobierno franquista trataron de liberar de toda responsabilidad y acusación al elegido por el “Caudillo”, pero los hechos saltaron la barrera de la manipulación. La primera versión difundida señalaba que el príncipe Alfonso se había disparado a sí mismo en la frente limpiando un revólver.


A la censura se sumaron los nobles de España que regularmente visitaban la ciudad portuguesa de Estoril; así como la prensa de Portugal, sometida a la dictadura del derechista general Salazar.

Ante el controversial suceso, es interesante destacar el relato del libro Don Juan Carlos. El Rey de un pueblo, de Paul Preston (Editorial Plaza & Janés, 2003).

Paul Preston no es uno de esos articulistas de farándula de la realeza en la revista Hola. Tampoco se le puede calificar de comunista, antimonárquico o de “chavista”. Paul Preston es un reconocido historiador e hispanista, nacido en Inglaterra, autor de diversas obras de Historia Contemporánea de España, es Doctor en Historia por la Universidad de Oxford, y es miembro de la Academia Británica de Historia.


“El 29 de marzo, Jueves Santo, después de una misa vespertina en la iglesia de San Antonio de Estoril, la familia habría regresado a casa. A las ocho y media de la noche, el coche del médico de la familia, el doctor Joaquín Abreu Loureiro, paró en seco a las puertas de Villa Giralda. Según parece, ambos muchachos habían estado en el cuarto de juegos, en el primer piso de la casa, entretenidos en tirar al blanco con un pequeño revólver, del calibre 22, mientras esperaban la hora de la cena. El comunicado oficial distribuido por la Embajada de España en Lisboa sobre la muerte de Alfonso decía: «Mientras su Alteza el Infante Alfonso limpiaba un revólver aquella noche con su hermano, se disparó un tiro que le alcanzó la frente y le mató en pocos minutos. El accidente se produjo a las 20:30, después de que el Infante volviera del servicio religioso del Jueves Santo, en el transcurso del cual había recibido la Santa Comunión». La decisión de silenciar los detalles fue adoptada personalmente por Franco”, describe Paul Preston.



LUEGO LA VERDAD EMERGERÍA

Pronto se revelaría que ese jueves santo, Juan Carlos había matado a su hermano Alfonso, de 14 años, de un disparo en la frente, con su revólver calibre 22 que le había regalado Francisco Franco. Para la fecha de la tragedia el futuro rey de España contaba con 18 años de edad y un año de instrucción militar en la Academia General Militar de Zaragoza. Todo fue un accidente.

La propia madre de Juan Carlos y Alfonso, “Doña María de las Mercedes -continúa Preston- dio a entender tiempo después que Don Juan Carlos, jugando, había apuntado el arma hacia Alfonsito y, sin saber que la misma estaba cargada, había accionado el gatillo. En parecidos términos, parece que el propio Don Juan Carlos confesó a un amigo portugués, Bernardo Arnoso, que él había apretado el gatillo sin saber que el arma estaba cargada…”.

En otro pasaje de su libro Don Juan Carlos. El Rey de un pueblo, Paul Preston explica cómo las relaciones familiares se deterioraron irremediablemente.

“Don Alfonso [el malogrado hermano menor] recibió sepultura en el cementerio de Cascais, al mediodía del sábado 31 de marzo de 1956. Don Juan Carlos asistió a la ceremonia vestido con el uniforme de oficial cadete de Zaragoza. Incapaz de soportar la presencia de su hijo mayor, Don Juan le ordenó que volviera a la Academia Militar. El general Martínez Campos y el comandante Emilio García Conde se habían presentado allí con un avión militar español en el que el Príncipe [Juan Carlos] fue devuelto a Zaragoza”, por orden de Franco, obviamente.

“Don Jaime de Borbón, hermano de Juan de Borbón y tío de Juan Carlos y Alfonso, exigió, en su calidad de jefe de la Casa de Borbón, que se abriera una investigación al respecto para depurar la responsabilidad del príncipe Juan Carlos, al considerar que tal suceso podía afectar a la línea sucesoria, que no llegó a ninguna conclusión. Este hecho afectó mucho emocionalmente a su madre, Doña María de las Mercedes de Borbón, que estaba presente durante el accidente y tuvo que recuperarse en una clínica alemana a causa de depresiones (…) porque se creía responsable por haber dejado a sus hijos jugar con el arma, para evitar que, aburridos en un atardecer lluvioso, siguieran peleándose”.


¿Homicidio culposo? Lo menos, irresponsabilidad de parte de Juan Carlos de Borbón, quien con sus conocimientos de armas, puesto que cursaba en la Academia Militar de Zaragoza, y con 18 años de edad “jugaba semejante juego” con su hermano menor.


venezuelacantaclaro@terra.com



 
 

Guerra Civil

viernes, 4 de junio de 2010

Raphael Schutz, embajador sionista de Israel en el Estado español, se mofa de los pacifistas asesinados por su ejército

El carácter despiadado, criminal e inhumano de sus declaraciones apologéticas del terrorismo de estado no pueden quedar impunes. Expulsion inmediata de los representantes de Israel ¡Boicot Israel!





Raphael Schutz EMBAJADOR DE ISRAEL: "Sí, nueve personas han muerto. Y en las carreteras españolas han muerto 23 este fin de semana"




PILAR SANTOS



El Periódico de Aragon



--Los españoles que iban en la flotilla han denunciado que han sido maltratados y humillados durante la detención en Israel. ¿Qué tiene que decir?



--No tengo información de los españoles, más allá de que se les permitió comunicarse con el cónsul. Sin embargo, me permito dudar de su versión, ya que es gente que estaba metida en una operación que tenía como objeto ensuciar la imagen de Israel.



--Uno de ellos, Manuel Tapial, ha asegurado que cuando los militares saltaron desde el helicóptero ya había tres personas muertas.



--Es mentira. De hecho, los soldados llegaron con pistolas de pintura y con órdenes específicas de no usar armas de verdad. Solo después de 40 minutos de que llegara el primer militar, un comandante de la Marina autorizó que se utilizaran armas en defensa propia.



--¿No había otro modo de evitar que vulnerasen el bloqueo?



--A lo mejor hubo otra manera. Y si hay un punto de autocrítica, es que este curso de acción podría haber sido mejorado. Aparentemente, por falta de información de espionaje o por ingenuidad, el Ejército pensó que una vez subieran los militares al barco se iban a encontrar con verdaderos pacifistas y no con violentos disfrazados de pacifistas. La doctrina pacifista es que cuando se enfrentan a un poder militar muestran resistencia pasiva. Y así fue en cinco de los seis barcos, pero en el sexto, el Mármara, los soldados encontraron otra forma de resistencia.



--Ha habido nueve muertos.



--Sí, nueve personas han muerto en ese acto. Pero 155 murieron en un ataque terrorista en la India la semana pasada. ¿A quién le importa? Veintitrés españoles han muerto en las carreteras en el último fin de semana.



--Estamos intentando que eso no ocurra, pero...



--Cuando entra un violento en tu casa y te ataca y luego...



--Estamos hablando de un Estado que se supone democrático.



--Es democrático y tiene el deber de protegerse. En los atentados de Atocha hubo 192 muertos.



--Fue obra de Al Qaeda.



--Estamos hablando de gente a bordo del barco vinculada a la organización Al Qaeda.



--¿Usted cree que el escritor Henning Mankell o los diputados...?



--¡Ese es el truco! Ese es el truco propagandístico. Están Mankell, dos diputados alemanes, tres activistas españoles... Pero hay 50 personas que han salido de Turquía con reconocidos vínculos con Hamás, con Al Qaeda. Todos estos se esconden tras algunos buenistas europeos. Háganme el favor y vean la realidad.



http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=586948





--------------------------------------------------------------------------------

Mensaje de una madre al embajador israelí en España

Señor Raphael Schutz, embajador de Israel en España: soy la madre de David Segarra Soler (fotógrafo que iba en el convoy atacado por el Ejército israelí en aguas del Mediterráneo). Son las cinco de la mañana del 2 de junio, amanece en Valencia y acabo de enterarme de la liberación de todos los secuestrados en territorio israelí, entre ellos, mi hijo. Debo confesarle que en estos momentos no siento ningún odio ni hacia usted ni hacia el Estado que representa, pero no por un motivo altruista, ni noble, ni religioso, sino por puro egoísmo: el odio destruye. Y un buen ejemplo de ello lo está dando su país al mundo, un país nacido del sentimiento de culpabilidad colectiva de una Europa cobarde que no supo defender a sus ciudadanos judíos de otro odio monstruoso y autodestructivo, el odio nazi. Parece, sin embargo, que la historia no le ha enseñado nada.



Israel está repitiendo las mismas pautas de odio, de muerte, de deshumanización del contrario, de ocupación de territorios, de construcción de muros y alambradas, de soberbia racial. La diferencia es que, ahora, las víctimas ya no llevan una estrella de David cosida en la ropa, ni el gueto está en Varsovia. Está en Gaza y Cisjordania. No quiero contarle el infierno personal por el que he transitado estos días; sería ridículo al lado del continuo y diario dolor de las madres palestinas. Yo soy una afortunada, pues mi hijo David vuelve sano y salvo. Ustedes le habrán podido destrozar su única arma letal, la cámara de vídeo. Pero lo que en su ciego odio olvidan es que los seres humanos tienen ojos, oídos, boca y memoria para contar al mundo todo el horror del que fueron testigos. Y contra eso, señor Schutz, toda su poderosa propaganda no puede hacer nada.



Cristina Soler Crespo **



Valencia



http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=514277





--------------------------------------------------------------------------------



Raphael Schutz: "A la ONU no le damos importancia; los grupos árabes tienen mayoría"



Yago González



El ataque del ejército de Israel sobre la Flotilla de la Libertad del pasado lunes, que causó 9 muertos, ha provocado una gran crisis diplomática entre este Estado y gran parte de la comunidad internacional.



No obstante, el embajador del país en España, Raphael Schutz (Tel Aviv, 1957), cree que hay que separar las «críticas legítimas» del «lenguaje odioso» y las «coberturas mediáticas desproporcionadas».





--------------------------------------------------------------------------------

NOTA DE KAOS: El embajador de israel en España, Raphael Schutz declaro a EP: El embajador israelí asegura que los que no estén implicados en actos violentos serán repatriados "en breve". DESPUÉS DE QUE EL MUNDO LES SEÑALÓ COMPO CULPABLES TODOS LOS PACIFISTAS Y SOLIDARIOS FUERON LIBERADOS, INCLUIDOS LOS SUPUESTOS HOMBRES ARMADOS QUE ELLOS DENUNCIARON DE FORMA FALSA Y MISERABLE COMO JUSTIFICACIÓN PARA SU CRIMEN DE LESA HUMANIDAD.

--------------------------------------------------------------------------------



¿Cree que se podría haber evitado el ataque?



Desde la semana pasada, Israel venía ofreciendo al barco que descargara las supuestas ayudas en un puerto del país. Además, los propios organizadores expresaron que su intención no era brindar ayuda humanitaria, sino apoyar a Hamas, la banda terrorista que gobierna Gaza.



¿Niega usted que fuera una misión humanitaria?



Hay que debatir los términos. En primer lugar, la Flotilla no era de la Libertad, sino de solidaridad con los terroristas. Segundo: el objetivo no era humanitario sino político. Y tercero: no eran pacifistas, porque el pacifismo no se enfrenta con el otro bando. Hasta ahora, la reacción de los cinco buques detenidos había sido pasiva, pero el lunes hubo una emboscada violenta y premeditada.



¿Teme Israel muchas represalias diplomáticas?



Hay que priorizar los intereses nacionales: la protección de los israelíes de ataques terroristas siempre estará por encima de cualquier interés diplomático.



¿Está la relación con Turquía al borde de la ruptura?



Está pasando por un mal momento, pero depende de Turquía que mejore o empeore. Israel tiene toda la disposición de mantener las relaciones, y a Turquía los acuerdos también le interesan. No obstante, en años recientes Turquía ha reaccionado de forma más dura.



¿Supone esta crisis un escollo en el intento de EEUU de pacificar Oriente Próximo?



Quiero pensar que no, que EEUU entienda el derecho de cualquier país a protegerse. Hillary Clinton ha pedido una investigación dirigida por las propias instituciones democráticas de Israel, no una investigación internacional.



¿Cómo valora la declaración de la ONU en la que «lamenta» lo sucedido?



Las reuniones y comunicados de la ONU son casi siempre el mismo ritual, no le concedemos demasiada importancia. Además, no es una entidad neutral, sino una agrupación de países, cada uno con sus propios intereses. Los grupos árabes tienen allí una gran mayoría, y casi siempre pueden sacar adelante cualquier decisión que quieran.



«Esperamos no volver a causar víctimas»



El embajador aseguró ayer que Israel «no va a permitir el acceso» del Rachel Corrie, el nuevo barco que se dirige a Gaza. «Cómo lo vamos a conseguir, es otra cuestión. Pero debemos reconocer nuestro error: en el futuro, espero que sepamos detener el paso de barcos sin causar más pérdidas humanas, que es algo lamentable por sí mismo y además da publicidad a grupos proterroristas.» Schutz participó ayer en el seminario Israel, Palestina, Jerusalén y los Santos Lugares, donde también intervino Raouf Malki, consejero de cooperación de la Autoridad Nacional Palestina en España, quien afirmó que «la política israelí ha sido la política de una fuerza ocupante».



Deportados los casi 700 activistas



Israel comenzó ayer a devolver a sus países de origen a los casi 700 activistas extranjeros que fueron detenidos tras el asalto a la Flotilla de la Libertad. Un total de 48 activistas habían abandonado voluntariamente Israel el lunes desde el aeropuerto de Ben Gurion, tras firmar un documento de deportación voluntaria. Desde la decisión del Gobierno israelí de poner en libertad a todos los detenidos, la salida se ha realizado independientemente de la firma de dicha hoja. Entre los liberados que ya viajan a casa se encuentran los españoles Manuel Tapial y Laura Arau, miembros de la ONG Cultura, Paz y Solidaridad Haydée Santamaría, y el periodista David Segarra.



http://www.expansion.com/2010/06/02/economia-politica/politica/1275511657.html

Málaga cientos se manifestaron en repudio al ataque de Israel contra la ...

jueves, 3 de junio de 2010

El ejército de Israel entró en el barco de la paz, asesinó a pasajeros, lanzo cuerpos al mar y maltrató a los detenidos

"Comenzaron los disparos indiscriminados con fuego real y con granadas de contusión y de sonido. Empezamos a ver cómo caían las primeras víctimas". Según ONG Turca se han lanzado cuerpos al mar.

Kaos. Internacional y Solidaridad






Segarra: "Comenzaron los disparos y empezaron a caer las víctimas"




El periodista español que viajaba a bordo de un barco de la "Flotilla de la Libertad" narró la experiencia del asalto israelí Los tres españoles llegarán mañana por la tarde a Barcelona

EUROPA PRESS Y EFE.



TEL AVIV/MADRID Jueves, 3 de junio de 2010.



El periodista español David Segarra, que formaba parte de la denominada flotilla solidaria que fue asaltada el pasado lunes por Israel, relató en la madrugada de este jueves los instantes en los que los comandos de élite israelí abordaron el buque turco 'Mavi Marmara' y calificó de "desvergüenza absoluta" que el Gobierno hebreo acuse a los activistas de llevar armas a bordo del convoy humanitario.

Tanto Segarra como los otros dos españoles que integraban la denominada 'Flotilla de la Libertad' llegaron esta madrugada al aeropuerto internacional Atatürk, tras ser puestos en libertad por las autoridades de Israel.



Instantes antes de que se produjera el operativo militar israelí, "nos encontrábamos en la sala de prensa cuando en cierto momento todas las comunicaciones desaparecieron. Cayó Internet, cayeron la televisión, el satélite, los teléfonos... Ya nos imaginamos que era un acto de guerra electrónica de la Armada israelí", aseveró Segarra en una entrevista a la cadena Telesur, pocos minutos después de aterrizar en Estambul.



"En ese momento salimos con nuestras cámaras a ver qué estaba sucediendo en el exterior y nos encontramos con los comandos, que estaban en las lanchas rápidas, y vimos cómo se desplegaban hacia nosotros también con helicópteros", indicó el periodista, que se encontraba en el interior del barco turco para cubrir el transcurso de la expedición humanitaria para la cadena latinoamericana.



"Comenzaron los disparos indiscriminados con fuego real y con granadas de contusión y de sonido. Empezamos a ver cómo caían las primeras víctimas. Seguimos grabando y vimos cómo se producían cada más y más víctimas", agregó Segarra.



El Gobierno israelí ha asegurado que la actuación de sus militares y la muerte de al menos nueve activistas se debió a que éstos llevaban armas y munición a bordo, con las que habrían atacado a los soldados. "Es una falta de vergüenza absoluta realizar esas declaraciones cuando se mandan dos buques de guerra, submarinos, helicópteros y unidades de élite comandos contra personas desarmadas y civiles", denunció el periodista español. "Es una desvergüenza absoluta", reiteró.



"Lo único que se utilizó fueron palos de madera y cuchillos de cocina, elementos que se encuentran en cualquier barco del mundo, y eso no es capaz de enfrentar a una unidad de elite armada hasta los dientes y con todo el tipo de medios militares", aseguró.



Los tres españoles retenidos Israel llegarán mañana por la tarde a Barcelona

Los activistas de la Asociación Cultura, Paz y Solidaridad Haydée Santamaría, Manuel Tapial y Laura Arau, así como el periodista David Segarra, que se encuentran en Estambul tras ser retenidos por Israel en el ataque a la "Flotilla de la libertad" la madrugada del lunes, llegarán mañana por la tarde a Barcelona.



Los dos cooperantes han confirmado su llegada mañana a la Ciudad Condal mediante una comunicación con ellos a través del Consulado de España en Estambul, ha informado la ONG en un comunicado, mientras que la llegada del valenciano ha sido confirmada a Efe por su madre, Cristina Soler.



El regreso de Tapial, Arau y Segarra se realizará en un vuelo comercial cuyo aterrizaje está previsto en el aeropuerto barcelonés de El Prat a las 16.35 horas, donde tienen previsto ofrecer una rueda de prensa.



Los tres fueron arrestados el lunes por el Ejército israelí y llevados al centro de detención de Beer Sheva, al sur de Tel Aviv, tras el asalto en aguas internacionales a los barcos que llevaban ayuda humanitaria a la franja de Gaza.



Durante su estancia hoy en Estambul, Segarra, Tapial y Arau participarán en los homenajes que se ofrecerán a las víctimas del ataque israelí, en el que murieron al menos nueve activistas, en su mayoría turcos, así como en los actos de protesta que están convocados en dicha ciudad.





--------------------------------------------------------------------------------



Los activistas españoles son recibidos como héroes en Turquía



La catalana Laura Arau y su pareja madrileña, Manuel Tapial, y el periodista valenciano David Segarra llegarán en un vuelo a Barcelona mañana. ''Con lo que hemos hecho no es suficiente. Debemos intentar volver a Gaza, es nuestro deber hacerlo'', asegura l

ANDRÉS MOURENZA (ESTAMBUL)



"Era como vivir una película bélica en directo", asegura la catalana Laura Arau, miembro de la oenegé Cultura, Paz y Solidaridad Haydée Santamaría, sobre la experiencia vivida a bordo de la Flota de la Libertad, que fue abordada por el Ejército israelí el pasado lunes cuando transportaba ayuda humanitaria a la Franja de Gaza: "Aún no he podido asimilar todo lo que ha ocurrido".



Eran ya altas horas de la madrugada cuando los tres españoles -Arau y su pareja madrileña Manuel Tapial, ambos activistas de la misma oenegé, y el valenciano David Segarra, periodista de Telesur- pudieron pisar un suelo que consideraban seguro, tras la pesadilla vivida en Israel. Cansados por la falta de sueño, las cárceles israelís y los retrasos del viaje de vuelta, pero con el alivio de haber sobrevivido a una experiencia traumática.



Los 470 cooperantes de varias nacionalidades -aunque mayoritariamente turcos- fueron recibidos por el viceprimer ministro turco, Bülent Arinç, y una delegación ministerial en el pabellón de Estado del aeropuerto Atatürk de Estambul. Fuera, una multitud de centenares de personas ondeaba banderas turcas y palestinas y coreaba la máxima musulmana: "Alá es grande". Una pancarta daba la bienvenida a los Ángeles de Gaza. A ojos de los turcos, todos los miembros de la flotilla se han convertido en verdaderos héroes.



"Israel ha conseguido exactamente lo contrario de lo que esperaba. Ha mostrado a todo el mundo cuál es su modo de actuar. Igual que cayó el apartheid en Suráfrica, creo que este es principio del fin de la ocupación israelí", manifestó David Segarra.



UN CAMINO DE SUFRIMIENTOS

Pero antes de llegar a Estambul, los activistas españoles tuvieron que sufrir un periplo lleno de dificultades y sufrimientos. La fatídica madrugada del pasado lunes, cuando viajaban a bordo del más grande de los buques que componía la Flota de la Libertad, el barco de bandera turca Mavi Marmara, descubrieron que la Marina israelí había bloqueado su paso. "Conté al menos 12 barcos de guerra israelís", cuenta Manuel.



Su versión de los hechos difiere sensiblemente de la ofrecida por las autoridades israelís, que aseguran que sus soldados solo dispararon cuando fueron atacados por una furibunda multitud de fanáticos a bordo del Mavi Marmara: "Antes de que los soldados descendiesen de los helicópteros ya había dos muertos en el barco -dos periodistas, uno de ellos con un tiro en la frente- a causa de los disparos desde las lanchas Zodiac".



Además asegura que podría haber más muertos que los 9 cuyos cadáveres llegaron esta madrugada a Estambul ya que, como mantiene IHH, la oenegé islámica turca que organizó buena parte de la flota, "varios muertos fueron arrojados al mar". "El barco estaba lleno de sangre", recuerda Manuel y se enerva cuando se menciona el relato israelí del incidente: "¡No tienen vergüenza! ¿Qué violencia pueden ejercer personas desarmadas contra soldados del ejército? Solo ejercimos una resistencia pacífica".



Los tres españoles vivieron el abordaje israelí desde la sala reservada a la prensa pero eso tampoco les libró de las vejaciones, ni de ser apuntados con las armas de los soldados, salir encapuchados o que les fuera incautado todo el material recogido. "Al ser periodistas no nos esposaron como al resto y al ser europeos nos permitieron sentarnos en sillas. Pero a los turcos y a los árabes los maniataron y obligaron a estar en cuclillas. Recordaba a las imágenes de la guerra de Irak", afirma Laura.



INTERROGADO POR EL MOSSAD

Una vez en territorio israelí, hombres y mujeres fueron separados. "No he podido ver a Manuel hasta hoy -se quejó Laura Arau-, a él lo consideraban de entre los malos y por eso no le dieron de comer más que una vez". De hecho, Manuel Tapial asegura haber sido interrogado por el Mossad (servicio secreto israelí) durante tres horas. Los tres españoles comentan que no tienen demasiadas noticias de lo que ha sucedido en torno a su caso ya que las autoridades hebreas les han mantenido incomunicados.



Tampoco la vuelta pudo estar libre de dificultades a pesar de que había sido negociada por el Gobierno de Ankara, "sin cuya ayuda no hubiésemos podido salir de Israel", apunta Manuel. Durante horas y horas se esperó en Estambul la partida de los vuelos. Unas veces porque la IHH denunciaba que faltaba gente y otras veces por que los isralíes no daban el permiso para despegar, el vuelo hacia la libertad se retrasaba una y otra vez.



Pero Manuel no sufre especialmente por sus propios padecimientos, solo se le iluminan los ojos por el brillo de las lágrimas cuando Laura relata la historia de una de sus compañeras, una mujer palestina enferma de cáncer que, tras haberle sido impedida la entrada a Gaza por el paso de Rafah (que conecta la franja con Egipto) optó por la solución más desesperada: embarcarse en la flotilla con la esperanza de romper de una vez por todas el bloqueo que ahoga a la población de Gaza. Tampoco así pudo ser.



"Sé que lo que yo he sufrido en un día, es lo que padecen los palestinos cada día", justifica Laura. Ahora se prepara para su vuelta a casa, que será mañana en un vuelo a Barcelona. Pero aún así se apresta a añadir que seguirá trabajando todos estos días por la causa palestina. "Con lo que hemos hecho no es suficiente. Debemos intentar volver a Gaza, es nuestro deber hacerlo".





--------------------------------------------------------------------------------



Manuel Tapial afirma que los israelíes dispararon antes de asaltar la flotilla humanitaria



Declaraciones a diferentes medios



“Llegaron matando” ha dicho Manuel Tapial. El cooperante, que viajaba junto a Laura Arau en uno de los barcos asaltados por el ejército israelí, ha explicado a la Cadena Ser los detalles del abordaje de la armada israelí a la flotilla humanitaria:



“Eramos cerca 750 personas en ese barco, de organizaciones gubernamentales. En nuestro caso, la asociación que yo represento llevábamos libros para los niños de Gaza. Que Israel nos acuse de habar atacado primero es una verguenza, una auténtica verguenza. Es que es imposible que nosotros pudiéramos atacar a tropas de élite que son las que nos atacaron a nosotros. Es más, antes de que descendiesen de los helicópteros, que creo que son las imágenes que se han difundido desde Israel, que creo que pegaban a un soldado que descendió desde un helicóptero …Antes de que ese hombre descendiera desde un helicóptero ya había tres muertos en el barco, entre dos y tres muertos, por disparos desde las zodiacs”



Según Tapial, en total “podrían estar hablando de entre 16 y 20 muertos y no de 9 como ha dicho la armada israelí”.



En esa misma línea se ha pronunciado también David Segarra, el otro español que viajaba en el barco.



“Nos encontrábamos en la sala de prensa cuando todas las comunicaciones desaparecieron. Nos imaginamos que fué un acto de guerra electrónica de la armada israelí […] Empezaron los disparos indiscriminados con fuego real y con granadas de contusión y de sonido. Empezamos a ver como caían las primeras víctimas y ahí es cuando seguimos grabando y seguimos grabando y empezamos a ver víctimas y víctimas”



Tanto Manuel Tapial como David Segarra han asegurado que en los barcos no había armas:



“ante todo quiero desmentir esa acusación -ha dicho Segarra-. Las armas que ellos mismos han mostrado en televisión son palos de madera y cuchillos de cocina. Elementos que se encuentran en cualquier barco del mundo. Eso no es capaz de enfrentar a una unidad de élite armada hasta los dientes con todo tipo de medios militares”.



El periodista ha añadido, además, que en su barco llevaban “sillas de ruedas y material sanitario y educativo”

miércoles, 2 de junio de 2010

La Guardia Civil responde al hallazgo del "manual de interrogatorios"

El mismo día que los diarios Gara y Berria hacen público el dossier olvidado en uno de los registros por los agentes en una operación contra abogados y ex-presos. El caso ya está en los juzgados.






DESCARGAR O VER EL DOSSIER EN NOTICIA RELACIONADA




En la respuesta de la Guardia Civil, recogida por las agencias de prensa oficiales se afirma que el Instituto Armado informa al magistrado que no se trata de ningún documento oficial de la Guardia Civil sino de un "borrador de trabajo" elaborado de manera personal y para uso particular por un agente. Sin embargo en el dossier queda claramente subrayado que «el tratamiento deberá perseguir el obtener una manifestación que ratifique las imputaciones judiciales que existen», se diferencia el trato a dispensar a unos y a otros detenidos en la operación, aspecto este que se corresponde con las personas que han denunciado haber sido torturadas en el periodo de incomunicación desatado tras está operación.





--------------------------------------------------------------------------------





La versión oficial distribuida como respuesta al sorprendente hallazgo:



Un guardia civil se deja en casa del abogado Enparantza un documento sobre la operación policial





El Instituto Armado afirma ante el juez que es un "borrador de trabajo" de un agente que no se corresponde con las actuaciones realizadas



La esposa del abogado Jon Enparantza, detenido el pasado 14 de abril junto a otras diez personas acusadas de formar parte del aparato encargado del control de los presos de ETA, ha presentado ante el juzgado un supuesto documento de la Guardia Civil con datos sobre la planificación de la operación. El Instituto Armado ha explicado al juez que se trata de un "borrador de trabajo" no oficial elaborado por un agente para su uso particular y que lo descrito en él no se corresponde con las actuaciones realizadas.El documento, de 16 folios, ha sido dado a conocer por Askatasuna, el grupo ilegalizado de apoyo a los presos de ETA. El dossier fue presentado en el Juzgado Central de Instrucción número 3 de la Audiencia Nacional por la esposa de Jon Enparantza indicado que había encontrado el documento en el buzón de su domicilio el pasado 22 de abril.Jon Enparantza fue uno de los abogados detenidos y encarcelados en la operación contra 'Halboka', el aparato encargado del control de los presos de ETA. En la misma redada fueron capturados los también letrados Arantza Zulueta e Iker Sarriegui, junto a otras siete personas. Además en Francia se arrestó a David Plá.Procedimiento de actuación



El documento en cuestión contiene una planificación de la operación, con la creación de equipos de trabajo, distribución de funciones entre esos equipos, establecimiento de mecanismos de coordinación y desarrollo previsto para las detenciones y registros. También se indica el procedimiento de actuación con la documentación intervenida, su análisis y su custodia.



En el texto se afirma que el "trato con los abogados " y con Erramun Landa, profesor de la UPV que fue detenido y luego puesto en libertad, "será exquisito en todo momento, desde su detención, traslado y llegada a Madrid". Se especifica como deberían ser los arrestos y los traslados a Madrid. También se menciona que los detenidos "deberán pasar reconocimiento médico forense antes de ingresar en los calabozos" y también antes de su conducción a Madrid.En el documento se indica también que "el tratamiento con los detenidos deberá perseguir el obtener una manifestación que ratifique las imputaciones judiciales que existen".



El dossier preveía el arresto en San Sebastián de David Plá -que fue finalmente detenido por la policía francesa- y se indica que una vez capturado este sospecho el CNI informaría de la localización de los tres abogados y de Nahia Zuriarrain para su posterior detención. Incluso, incluía un plano del despacho de los abogados Enparantza y Sarriegi.No es oficialEl titular del Juzgado Central de Instrucción número 3, Fernando Grande- Marlaska, tras recibir el documento solicitó a la Guardia Civil un informe sobre la naturaleza del texto.



En la respuesta, el Instituto Armado informa al magistrado que no se trata de ningún documento oficial de la Guardia Civil sino de un "borrador de trabajo" elaborado de manera personal y para uso particular por un agente. Se añade que contiene "estimaciones previas" al desarrollo de la operación que no se corresponden con las actuaciones realizadas con posterioridad en lo que se refiere a la asignación de personal y de medios o a la distribución de funciones.



El informe enviado al Juzgado señala que el autor del documento había elaborado para su propio uso un esquema con datos que se habían barajado en reuniones preparatorias.Sobre la desaparición del documento y su aparición en manos de la esposa del abogado detenido, el Instituto Armado indica que el papel estaba, junto con otros documentos, en una carpeta clasificadora que el agente llevó al registro del domicilio particular de Jon Enparantza. En algunos momentos dejó la carpeta sobre un mueble mientras realizaba la inspección de la vivienda y que posteriormente la recogió.



La hipótesis que se expone es que el documento pudo ser sustraído del interior de la carpeta y se considera inverosímil la explicación sobre su origen dada por la esposa del abogado.El informe que posee el Juzgado Central número 3 indica también el borrador recogía apreciaciones personales del autor, junto con datos relativos a las investigaciones que durante meses habían realizado de forma conjunta el CNI y la Guardia Civil. Se explica sucintamente el balance de la operación policial, precisando que los detenidos fueron reconocidos varias veces por los médicos forenses, que recibieron un "trato exquisito" y que las tomas de declaración se realizaron en presencia de los abogados de oficio. El balance del operativo fue el ingreso en prisión de cinco de los arrestados y la puesta en libertad con medidas cautelares de otros tres.





--------------------------------------------------------------------------------



DOSSIER INTERNO DE LA GUARDIA CIVIL



La Guardia Civil lo confirma pero alega que es "un borrador de trabajo"



Ante las explicaciones requeridas por Grande-Marlaska, el instituto militar endosa el dossier policial a un agente, como si lo hubiera elaborado como "borrador" y para su uso personal. Incluso sugiere que le habría sido robado durante el registro de la vivienda de Enparantza.



GARA



GASTEIZ-. Aunque el ministro español del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, afirmó ayer no saber nada sobre el documento interno de la Guardia Civil que daba cuenta de cómo debían actuar e interrogar los policías en el operativo del 14 de abril contra los abogados y represaliados vascos, el instituto militar, sin embargo, confirmó al juez que instruye el caso -bajo secreto de sumario-, Fernando Grande-Marlaska, la existencia del informe, aunque endosó su responsabilidad a un agente, señalando que lo realizó como "un borrador de trabajo" para su uso particular.



Fue la agencia Vasco Press la que ayer difundió la versión que la Guardia Civil defendió ante Grande-Marlaska, después de que éste les reclamara explicaciones sobre la naturaleza del documento que había sido presentado ante su juzgado, así como en los de Donostia y Bilbo, donde se instruyen las denuncias de tortura de los arrestados. Así, el teletipo de la agencia evidencia también que han accedido a la personación judicial sobre el hallazgo del documento, ya que ofrece datos que este diario no publicó ayer. Por ejemplo, que fue en el domicilio del letrado Jon Enparantza donde se halló el dossier, y que fue su esposa quien lo presentó al juez.



¿Robado durante el registro?



En todo caso, la versión que ofrece la Guardia Civil al juez refuerza más la importancia del documento que los agentes intentan ahora desacreditar.



Así, según recogía Vasco Press, el instituto armado explicó a Grande-Marlaska que se trata de "un borrador de trabajo", no oficial, que fue elaborado por un agente para su uso particular y que lo descrito en él no se corresponde con las actuaciones realizadas. En la explicación de los policías se añade que contiene "estimaciones previas" al desarrollo de la operación que no concordarían con el desarrollo del operativo en cuanto a la asignación de personal y de funciones se refiere. Y que el agente autor del documento habría elaborado para su uso "un esquema con datos" que habían barajado en reuniones previas.



Como se aprecia en la fotografía de abajo, que recoge dos páginas del dossier, es algo más que un "borrador". La penúltima página recoge, como se ve, el escudo oficial de la Guardia Civil y, arriba pone "Ministerio del Interior" y, a su derecha, "Jefatura de Información".



Pero tras todo esto, la Guardia Civil plantea a Grande-Marlaska que alguien -aludiendo a la mujer de Enparantza- habría robado el dossier. Señala que los papeles se encontraban, junto a más documentos, en una carpeta que el agente llevó al registro de la vivienda de Enparantza. Apunta que en algunos momentos dejó la carpeta en un mueble mientras realizaba el registro y que luego la recogió. La teoría que plantean al juez es que el documento pudo haber sido sustraido del interior de la carpeta y considera inverosímil la explicación facilitada por la mujer de Enparantza, quien señaló al juez que lo halló en el buzón.



Lo que confirman es que el agente a quien endosan el informe también recogió, según "El Correo" en base al teletipo de Vasco Press, "datos relativos a las investigaciones que durante meses habían realizado de forma conjunta el CNI y la Guardia Civil". Se supone que ese extremo lo conocería el instructor, quien habría ordenado esa "actuación conjunta" también al centro de inteligencia.

LA MEMORIA (León Gieco)

Los niños robados: Iglesia y médicos, cómplices de un crimen de lesa humanidad

Los niños robados: Iglesia y médicos, cómplices de un crimen de lesa humanidad
AGNESE MARRA


Técnicas nazis, tramas casi policíacas con monjas, curas, médicos y funcionarios con los papeles protagonistas. Un negocio inventado por Franco que nació con la intención de “sacar el germen marxista” de los hijos de los republicanos. El resultado son alrededor de 30.000 niños robados. Los especialistas nos cuentan el modus operandi de una de las mayores atrocidades del franquismo.


NUEVATRIBUNA.ES - 19.04.2010

Técnicas nazis, tramas casi policíacas con monjas, curas, médicos y funcionarios con los papeles protagonistas. Un negocio inventado por Franco que comenzó con una misma intención: “Sacar el germen marxista” de los miles de niños con madres o familia republicana. La persecución de ese gen, tal y como mandaba Vallejo Nájera, es una de las pruebas más rotundas del genocidio que supuso el franquismo.




Miles de niños robados, ultrajados, con nuevos apellidos, identidades, lugares de origen. Miles de personas que ya superan los cuarenta años y que continúan con su vida sin conocer quiénes son, amparados bajo un engaño que ni el Estado español ni las autoridades pertinentes quieren desenmascarar.



Sin emabrgo hay otras personas, que van desde abogados, psicólogos, antropólogos o periodistas que están dedicados a sacar a la luz uno de los crímenes más brutales del franquismo. Tres de ellos se reunieron la tarde del lunes en la Escuela de Relaciones Laborales de la Universidad Complutense, donde se mantiene el encierro de apoyo al Juez Garzón. Como ya se contó en este periódico, este encierro ha devenido en un espacio de memoria y de denuncia para que España pueda conocer las cientos de páginas de Historia que Franco y sus secuaces eliminaron de un plumazo.



Los datos que ofrecen son estremecedores. Las imágenes llegan a la memoria en blanco y negro, pero estos crímenes también son de la etapa de technicolor. “En España se han robado sistemáticamente niños. Empezaron con el franquismo y la situación ha perdurado hasta entrados los años ochenta”, dice el sociólogo y experto en el tema Paco Tena. Durante las décadas de los 40, 50, 60 y 70, los robos tenían una connotación claramente política, sin embargo en los 80 estaba orientado a la mera ganancia económica, sólo al negocio.



Los primeros robos comenzaron en los años 40. Sus víctimas eran las mujeres que entraban embarazadas en la cárcel. Todavía quedan testimonios que han denunciado cómo les robaban los hijos a las presas republicanas. Una de las matronas de aquella época, que hoy cuenta con 95 años, reconoció el robo de los niños en las prisiones y contó cómo las monjas les ponían un pañuelo en la cara a los bebés cuando les daban de mamar para que no le cogieran cariño a su madre. Guillermo Fouces que trabaja como psicólogo para la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) también recuerda: “Además que les dejaban muy poco tiempo de lactancia siguiendo las órdenes de Vallejo Nájera, para que no se les contagiara el gen del marxismo”.



LA IGLESIA SE ENCARGABA DE TODO



“Lo llevaron a bautizar y no me lo devolvieron. Yo reclamaba el niño, y que si estaba malo, que si no estaba. No lo volví a ver”, le dijo Emilia Girón a la periodista María José Esteso Poves, una de las asistentes a la mesa redonda. Lo que le dijeron a Emilia se lo decían a todas. A pesar de que el niño nacía bien y las madres eran capaces de verlo, rápidamente una enfermera les indicaba que tenían que llevarlo a una incubadora. Al día siguiente le comunicaban a la madre que el bebé había muerto. Nunca más volvían a ver a su hijo.



Tampoco se volvía a ver la documentación. Ni el certificado de nacimiento, ni el de defunción, y ni siquiera el de la madre que estuvo hospitalizada y fue a dar a la luz: “Muchas de las madres han ido después a las clínicas para pedir su ficha y no se las han dado, dicen que han desaparecido”, cuenta indignado Paco Tena. Estas madres ya pertenecen a la segunda etapa. Ya no son las presas. Las víctimas eran aquellas mujeres a las que podían relacionar con la República o con una ideología de izquierda.



Un médico que en esa época (años 60 -70) trabajaba en la Fundación Jiménez Díaz, y que se ha negado a mostrar su identidad ha reconocido las investigaciones a las que han podido llegar expertos y víctimas: “Era sabido que existían ’chanchullos’ en los hospitales en esos años. En la Fundación se sabía que entraba por una puerta una parturienta y que a la vez era registrada una mujer no embarazada en la zona de partos, incluso eran ingresadas en la zona privada y la familia adoptante pagaba todos los gastos. Una salía sin su bebé y la otra que no estaba embarazada quedaba registrada como la madre. En ese hospital apareció una vez una pareja de chilenos que querían un niño, a los tres días salieron con dos bebés. Y se marcharon a Francia. Los niños eran para enchufados, y había cierto secreto en las maniobras. Hubo gente que quiso denunciar y fue apartada”, narra la periodista que pudo hablar con él.



El crimen se cometía a lo largo y ancho de la península, incluso hay casos documentados en las islas Canarias. Un entramado bien pensado, con varios protagonistas que cumplían papeles claves para que el negocio nunca se descubriera y se pudiera sacar el mayor beneficio. “Las monjas de la inclusa de Burgos se subían al tren cargadas de capazos con recién nacidos que llevaban hasta la inclusa de Valencia. Esta operación se repetía de punta a punta. Se trataba de desarraigarnos. Tuvimos bebés que viajaron de Canarias a Granada y de allí a Valencia para ser adoptados. Otros fueron a parar al extranjero. Se sigue diciendo en los registros de la Iglesia y en las diputaciones que no hay documentos una riada o un incendio sirven para no entregarlos, pero hay leyes que obligan a hacerlo”, le dijo otra de las madres usurpadas a María José Esteso.



La Iglesia no sólo estaba en cada una de las etapas del ‘robo’ sino que además castigaba a las parturientas por entender que las ayudaban a dar a la luz: “Después de parir y robarles los hijos, las mantenían durante años limpiando los suelos de los hospitales para que pagaran su deuda por haber sido atendidas”, cuenta Paco Tena.



‘ENDEMIA DE OTITIS’



Las instituciones y administraciones también estaban metidas en el ajo. Los partes de defunción existentes tenían todos la misma causa de la muerte: otitis. En un registro de la comunidad de Madrid hay incluso un día en el que en el mismo hospital mueren siete bebés por otitis, explica el sociólogo y lo corrobora la periodista. Ambos han trabajado juntos y cuando vieron esa información no tardaron en hablar con varios pediatras: “Todos nos decían lo mismo, que era imposible que un bebé muriera por otitis, es más en el registro de enfermedades de muerte infantil hay muchísimas y ninguna es por otitis”.



El Registro Civil es una de las instituciones que se niega a ofrecer datos a las víctimas que hoy buscan a sus padres, a sus hermanos o a sus hijos. “Es que tenían funcionarios comprados. En el parte de defunción hablaban de otitis, pero ni siquiera decían si les habían enterrado o incinerado, por no hablar de las partidas de nacimiento falsas con nuevos nombres y por supuesto todos los partes de defunción falsos”, señala Tena. Y es que el negocio que inventó Franco daba mucho dinero. No era de extrañar que las familias más adineradas llegaran a pagar hasta 200.000 pesetas de la época, dinero que se repartían entre la Iglesia, los médicos y los funcionarios ‘comprados’.



Las clínicas que más han sido investigadas están en Madrid. La Clínica de O’Donell y la maternidad de Santa Cristina (amabas en la misma calle) y una tercera que actuaba coordinándose con las anteriores, la clínica San Ramón. Las tres practicaban el mismo modus operandi: niño en la incubadora, después decir que estaba muerto y registrar como parturienta a la madre adoptiva y no a la verdadera. Algunos de los médicos que trabajaban allí en aquella época y que presumiblemente organizaban los robos hoy siguen vivos. Es el caso del tocólogo Eduardo Vela Vela o el del ginecólogo Villa Elizaga, que hoy se encuentra dando clases en la Universidad de Navarra. Entre estas ‘curiosidades’ también está el hecho de que el directo y fundador de la clínica O’Donell fue José Botella Llusía, tío de Ana Botella, mujer de José María Aznar.



LA IMPUNIDAD CAMPA A SUS ANCHAS



Aunque parezca mentira gran parte de estas atrocidades estaban amparadas por ley. Algunas de las Leyes de Franco menos conocidas y más brutales hoy saltan a la palestra en medio de una mesa redonda que los asistentes siguen con los ojos bien abiertos. La periodista María José Esteso nos refresca la Historia menos contada: “El rapto se convirtió en ‘legal’ por la Orden de 30 de marzo de 1940 en la que se daba la patria potestad al Estado. Pero en 1941 otra ley terminó por empeorarlo más ya que se autorizó cambiar los apellidos”. El sociólogo interrumpe y dice: “Es un peligro que miles de personas crean que tienen una pasado médico con la identidad de padres falsos, es una atrocidad”.



Pero el esperpento continúa cuando se conoce la Ley de Patrimonio 16/85 que recoge que para proteger a la madre no se pueden ofrecer sus datos a quien la busque hasta pasados cincuenta años. La película se pone cada vez más negra para todo aquel que quiera conocer lo que sucedió en aquellos años. Además los que lo han intentado han salido mal parados. Los ejemplos son muchos.



En los años 90 cuando surgió el programa de televisión ¿Quién sabe dónde? llegaron a la redacción cientos de casos que buscaban a sus familiares desaparecidos en el franquismo, mucho de ellos hablaban de sus hijos robados. La intensidad de llamadas fue tal que el propio presentador, Paco Lobatón, animó a las víctimas a unirse en asociación. Le hicieron caso y formaron Derechos a saber ANDAS. Sin embargo el periodista del programa no tuvo tanta suerte ya que tras sacar a la luz un caso, y en plena subida de audiencia, Televisión Española decidió acabar con el programa, cuenta Paco Tena.



La periodista María José Esteso, cuenta algo parecido que le sucedió a ella cuando fue a entrevistar a María Cruz, la entonces presidenta de la asociación ANDAS y uno de los testimonios que más ha luchado por conocer la verdad: “En ese momento trabajaba de free lance para el grupo PRISA y cuando les conté el tema, cómo había ido mi entrevista, me dijeron que no les interesaba publicar ese tipo de cosas. Les terminé convenciendo y lo sacaron, pero tuve que dulcificar muchísimo todo lo que me había dicho”.



El caso más reciente lo ha sufrido Paco Tena, quien ha publicado numerosas investigaciones sobre los niños robados: “Hace tan sólo tres meses me llamaron y me dijeron que no siguiera investigando por ahí, que tenía que tener cuidado. Esa es la mejor prueba de que el franquismo sociológico sigue vivo”.



UNA PARED DE FRENTE



Las víctimas que han intentado conocer su historia se han encontrado siempre con la misma respuesta: el silencio. Los especialistas y los familiares coinciden en que la Iglesia y el Registro Civil son las dos instituciones que lo ponen más difícil, por no decir imposible. “La Iglesia es la que tiene todo, los registros de bautismo originales, con los nombres de los padres verdaderos, las defunciones, los nacimientos, ellos tienen todo, pero no nos lo quieren mostrar”, señala el sociólogo.



Tanto Paco Tena como la periodista María José Esteso coinciden que los expertos no pueden hacer mucho más: “Es el Estado quien se tiene que encargar de todo esto, es la Fiscalía la que tiene que llevarlo y obligar a las instituciones a que muestren las pruebas”, dice Tena. Pero de repente se acuerda: “Bueno, la verdad es que hemos venido aquí para apoyar a Garzón, la única persona que ha intentado investigar esto, y por eso mismo está en el banquillo. Todo esto es un sin sentido”.